※ 引述《radiohead56 (电台头5566)》之铭言： : 我认为你太天真了 : 你去八卦版走一遍，看看同性恋、穆斯林、女人、台语这些群体是怎麽被看待的？ : 真的有人会表达善意跟安慰别人吗？ : 这就是反歧视法的重要性 : 我真的亲眼看过在捷运上骂移工的支那民国人 我觉得这样子去评价"人"似乎太简单了。我认为每个人是善恶同体的。PTT正好是大部分人 选择用来彰显自己"恶"的一面的地方，但不能表示这个人就不会有善行或是善的思想。 (换言之,PTT是大部分人用来发泄自己恶的地方) 再者，有些发言纯粹只是钓鱼，这跟发自内心的恶(从自己价值观所提出来的想法) 比起来，我认为更接近恶作剧...同样是恶，但程度不高。 (其实在讨论这个议题之前，应该要先定义何为善跟恶...) : 如果真的有民主，就不会大喊鞭刑、反对转型正义、歧视机车、欺负移工、漠视校园霸凌 : 跟性侵、反对女性主义了 : 更不会派宪兵在国际场合上随便掳人 "民主"应该是国家的制度，跟民众的素养跟实际作为很难画上等号。(虽然相辅相成) 你目前的逻辑已经是: ∵这个国家没有民主 ∴大喊鞭刑、反对正义(以下省略 不过宪兵随便掳人这就真的很值得讨论。 或许你所谓"民主"其实是想表达另一个概念? : 这个看法很简单 : 就是国家有没有权力杀人？ : 白色恐怖、纳粹、苏联、中国都是藉着公权力来滥杀人民 : 甚至中东国家跟中国连年执行最多死刑 : 这种行为应该禁止 其实这个议题真的很棒，究竟国家有没有杀人的权利?其实我也是打一个大问号。但如果 用另一个角度来看，是用来解决危害社会安危的处置，似乎好像也合理。但这样的想法， 似乎就如你说的，似乎藐视人权了。这时候又要讨论，人权应该在什麽时候被终止? 对於废死我采"不反对"。我认为死刑的功能应该是惩罚，不应该是用来发泄受害者家属 愤怒的工具或是满足世人杀人慾的工具。但倘若死刑确实无法带来惩罚的效果，那又 代表什麽意义?再者，倘若被处刑者确实能改过自新，就这样处决掉，不是很可惜吗? 对，我说的就是教化可能这个议题XD 这方面我挺同情法官的，毕竟站在他的立场，就手 上持有的报告显示，或许该罪犯真的有教化可能。(以站在一个不认识的第三者立场) 要忽视这些情报直接判死确实是很困难的，更何况这个动作是在杀人。 不过死刑用来减少人口的数字，确实是很好用就是XD : 仍然相信，善恶皆存在 : 如果这种事发生，我不会要求死刑 : 这个人也许是社会体制逼迫他变成这样 : 这样的人，大多数都有身心障碍，或是曾经被虐待或是霸凌经验 : 郑捷或是王景玉都是如此 我认为你会这麽说很不简单，你有对加害者的同理心，我能理解你的想法。 去理解、同情这些杀人凶手，不表示就觉得受害者不值得同情。而是我们同样都是人， 我们永远都站在善与恶的分水岭上。我们该庆幸，人生跟命运还没有把我们狠狠推向恶 的那方，所以我们才能站在"善"的角度去谴责这些罪犯。但别忘了，我们同样也是人，你 不能保证有同样的生长环境、遭遇之後，自己仍然能站在善的一方吧?只要试想你是否曾 经为了自己想用言语或是行动伤害别人，我想这也是一种恶，出於满足私慾(或是公道)的 恶。别忘记我们天天都在选择...只是有些人正好就是没办法选择，每个人应该都有过 无法抉择的时候吧?从这个出发点来看，我还是认为加害者是值得同情的。 但这不表示我认同他们的作法，仅是同情他们被剥夺了选择的能力...做了什麽样的事情 ，确实该受到相对应的惩罚(是否死刑这里就不再讨论了) 毕竟，我们做错事的时候，总是出於苦衷希望能被理解吧? 内容太多，恕我我只能回应到这边XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.96.211 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/humanity/M.1529420902.A.302.html ※ 编辑: daosu (101.15.96.211), 06/19/2018 23:09:35 ※ 编辑: daosu (101.15.96.211), 06/19/2018 23:10:52 ※ 编辑: daosu (101.15.96.211), 06/19/2018 23:12:06 很抱歉这麽说,你的逻辑推理需要再加强。我并没有说"所有"的发言都是钓鱼...我 相信有些人还是真的出於自身价值观这样发言(我是觉得这类人应该不会太张扬) 再来,你一直反对歧视,我定义成"尊重他人立场、不给予压迫跟扣帽子"应该没问题吧? 虽然这些母猪教跟反甲联盟的价值观我们不认同,我们应该还是给予尊重吧? 然而你这样说"他们都是会分屍杀人的",这不就是扣帽子,就像是"甲甲都一定性泛滥,荒淫 无道"这样的说法吗?况且,你并没有足够证据说这个"标签"的人都一定会杀人... 你一直提倡反对歧视,但你做的事其实跟歧视没什麽两样了 这怎麽可能? 我们的思绪流动非常快,每一刻都有新的想法出现,一定有好跟不好的,怎麽可能每个想法 都一定是好的?有时候就是我们筛选过後认为没问题(主观认定)才会丢出来... ※ 编辑: daosu (1.161.12.63), 06/21/2018 08:11:47 ※ 编辑: daosu (1.161.12.63), 06/21/2018 08:12:25 ※ 编辑: daosu (1.161.12.63), 06/21/2018 08:17:01 显然我不懂... 请提出相关数据或是资料来证明他们到最後一定会杀人 而且杀人理由百百种,你要怎麽确定该族群杀人是因为出於"沙文主义"或是"反对同志"? 而且沙文主义真的会杀人的话,我外公早就分屍我外婆了啊(工三小) 所以在这上面的话都一定是最真实的,没有一点是虚假的罗? 那你觉得,我现在在这篇文章的回应里面,有没有可能隐瞒自己最真实的想法? 我这麽说吧,或许你只是想找一个可以没有虚伪的地方,所以认定PTT上的话一定是最真 实的,你看到的恶是最真实的。你很害怕,你不敢相信现实世界里的每一句话,所以你需要 一个最真实的地方。抱歉,这里还是虚假的,它只是换一个形式而已。即便大家都戴着面具, 还是会有人给出违心之论。 或许你该接受这个事实,你永远都不可能看到人最深处最真实的声音。你只能透过自己的 想像投射在这个人身上,去认定这个人怎麽想。那也就意味着一件事,你可以自己去选择 这个世界的面貌。端看你自己怎麽选择。 ※ 编辑: daosu (1.161.12.63), 06/21/2018 13:39:44 ※ 编辑: daosu (1.161.12.63), 06/21/2018 13:48:36