作者randle (*________*)
看板iPhone
标题[转录] 苹果眼中属於未来的"後PC时代"
时间Mon Mar 7 00:14:04 2011
※ [本文转录自 MAC 看板 #1DSEy1Ys ]
作者: lawliet357 (妖底迪) 看板: MAC
标题: [转录] 苹果眼中属於未来的"後PC时代"
时间: Fri Mar 4 21:54:04 2011
------------------若有OP请提醒本人将於一小时内删除------------------------
原文在此
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=563&t=2039449
Mobile01 by 作者 chanhanliao
Engadget.com 刚刊出了一篇很有意思的评论，
点出了 Apple 从最早的 iPhone 开始就一直朝向的目标，
就是定义出属於现代、更属於未来的「後 PC 时代」，
这是 Apple 终极的蓝海策略，
而这个目标在昨天的发表会上第一次正式的从 Steve Jobs 的口中说出来。
虽然以前 Apple 从未明确的说出这个愿景，
但了解「後 PC 时代」所代表的意义之後，
会发现 Apple 从以前到现在的每一个产品、每一个动作，
都是为了将世界带入这个新的时代。
文章的大意是，在这个全新的「後 PC 时代」中，
Apple 不需要（也不想要）再去参与硬体规格、功能特色的竞争，
甚至也不再有 Mac vs. PC 的比较（就是 Mac vs. PC 广告中止的原因）
最後只剩下「未来」vs.「过去」
在 Apple 心中，未来的时代不再需要比较萤幕、记忆体或是扩充槽的多寡
而完全只剩下「使用者体验的品质」的竞争
如果用过去「旧 PC 时代」的思维来比较 Apple 和其他厂商的产品，
就像是拿「一辆超级跑车」和「一本令人回味再三的名着」相比一样突兀
在新时代中，「使用者体验的品质」凌驾在一切之上
产品的价值不再取决於记忆体大小、CPU 有多快、萤幕解析度或是有多少插槽
而是单纯的取决於「使用这个产品时感受到的体验」
当 Motorola 还在花费数百万美元的行销费用，
向消费者宣传 Xoom 的 4G 升级能力、CPU 速度和高画素相机的时候，
Apple 只需要让消费者使用产品的体验能够顺畅、完美，
并告诉大家这些硬体规格数字都是属於一种叫做「PC」的恐龙时代
Apple 并不是要打败市面上所有的平板电脑或手机，而是告诉大家
「我们专心的在做一件事情，而其他所有的人联合起来做的是另外一件事情」，
Apple 并不认为自己和 HP、Motorola 等平板厂商是竞争对手，
因为他们根本不是在同一个比赛中！
对於三星、HP、RIM、Motorola 等厂商来说，要挑战 Apple 变得越来越不可能。
因为任何一间厂商都可以轻易的做出「世界上最强规格的平板电脑」
但那些高规格的数字并不能帮产品取悦绝大多数的一般使用者
这些参与高规格竞赛的厂商如果一不小心，
很容易变成像是那种「买红色法拉利跑车只是为了证明自己可以」的人
Apple 不只是在挑战 PC，而是正在宣称 PC 时代的终结
这当然不是说 Apple 要停止生产个人电脑产品，
实际上 MacBooks 的销售成绩也不断成长
但从即将推出的 Lion 作业系统就能看出，其与 iOS 相似的界面和简单操作
正是在告诉大家，个人电脑（PC）也要跨入「後 PC 时代」了
Apple 下定决心要让 iPad 带来的使用者体验成为新世代的标准，
Apple 不只想要占有整个市场，更想要定义这个市场
其实我们以前早就看过 Apple 表现出这样的野心，我们也都知道结局是什麽
世界上也曾经有「前 iPod 时代」
HP、三星，甚至 Microsoft 等许多公司都争相推出了想和 Apple 竞争的产品
但还有人记得那些产品吗？
苹果真的很香
有吃过的人才真正知道他的美味
无论ipod iphone ipad imac and macbook
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.98
※ 编辑: lawliet357 来自: 114.32.223.98 (03/04 21:55)
1F：推 Ws804:XD，其实你只要给我在mac里面可以开pps我就心满意足了.. 03/04 22:10
3F：推 Delisaac:楼上推的那篇比较自high吧....一堆自以为考究的「注」 03/04 22:19
4F：→ lawliet357:各位真好玩XDDDDDDDDDD 03/04 22:23
5F：→ mahabharata:这篇文章至少在技术演变上有所解释，mobile01那篇除了 03/04 22:29
6F：→ mahabharata:"使用者体验"外又讲了什麽，甚至使用者体验也没讲清楚 03/04 22:30
7F：→ arknoah:二楼给的那个连结 那作者真是自以为是到极点= = 03/04 22:32
8F：推 FinalHome:apple走的是破坏性创新 03/04 22:34
9F：→ lawliet357:我想有用过麦金塔or iOS的都很清楚所谓的"使用者体验" 03/04 22:37
10F：推 turtleknight:後PC时代电池还会膨胀吗 03/04 22:39
11F：→ lawliet357:据说是人品问题XDD 03/04 22:45
12F：推 notmuchmoney:电池膨胀的处里方法 至少比起其他品牌负责任多了.... 03/04 22:57
13F：→ hyperino:二楼那篇纯自嗨 03/04 22:59
14F：推 goldstein:我觉得真的不需要这麽自high。而电池都能护航我真的不知 03/04 23:03
15F：→ goldstein:该说什麽，放着台湾经销商推卸电池责任也是负责吗？ 03/04 23:04
16F：→ goldstein:使用者过度的溺爱反而会让Mac停滞不前 03/04 23:05
17F：→ lawliet357:不过你说的是台湾阿 囧 或许美国做的很好 这代理商阿.. 03/04 23:08
18F：→ lawliet357:更正 是经销商 03/04 23:09
19F：→ lawliet357:by the way Odin我觉得他的文章很好看耶 .. 03/04 23:10
20F：推 holyrevenger:Odin 的文章有些不错，不错最近品质很差 03/04 23:33
21F：嘘 wayne1985:纯嘘GOLD....那麽拜托你来挑一下我语病好了 03/04 23:45
22F：→ wayne1985:我说:APPLE一直是3C界的领导先知...我想看你要用什麽 03/04 23:45
23F：→ wayne1985:理由来反驳我..谢谢!!! 03/04 23:45
24F：推 Harrytms:视野的问题 这篇写的很不错 odin的文章其实一直也很不错 03/04 23:47
25F：推 goldstein:有必要效忠成这样吗？我没事干嘛挑你语病 XD 03/04 23:47
26F：→ goldstein:好吧，那我也加入，apple领先世界三百年好了 03/04 23:48
27F：推 notmuchmoney:生气就输一半了 个人见解不同 互相讨论而已.... 03/04 23:49
28F：→ Jason0813:还满同意goldstein的观点 03/04 23:59
29F：推 mdfh:Google搜寻:笔记型电脑 电池膨胀 第一页都是Macbook(Pro) 03/05 00:06
30F：推 glmm:原po的文章很赞！再推一次～ 03/05 00:10
31F：→ glmm:然後二楼的文章，感想只有觉得好多的（注）..... 03/05 00:14
32F：推 Skabo:两位的论点"3C界的先知"跟"不入流的台湾经销商"又不冲突 03/05 00:33
33F：推 IMGOODYES:都给你讲就好了嘛... 03/05 00:57
34F：→ mahabharata:其他错误不讲，光讲apple不追求硬体，只讲体验就是错 03/05 00:58
35F：→ mahabharata:ipad的硬体强到其他厂商连车尾灯都看不到了，jobs讲 03/05 01:00
36F：→ mahabharata:高档萤幕，更薄，cpu更快，不然他要讲什麽，爽爽爽吗 03/05 01:01
37F：推 thurston:工作购物频道不就这样 03/05 01:02
38F：→ mahabharata:使用者体验这麽棒，硬体不重要，那不要买iphone 4阿 03/05 01:03
39F：→ mahabharata:拿iphone一代就好啦，硬体不重要嘛 03/05 01:03
40F：→ Skabo:可是IP4比IP1爽很多 爽度很重要阿XD 03/05 01:05
41F：推 thurston:iphone3g都跟砖头一样拖了 03/05 01:12
42F：→ lawliet357:其实我觉得apple的意思是硬体已经超越软体好几年 03/05 01:43
43F：→ lawliet357:甚至好几十年了 你看看当初intel双核刚推出的时候 03/05 01:43
44F：推 Ding1208:老王卖瓜，_______ 03/05 01:44
45F：→ lawliet357:实际上效能有比之前的pentiumD好很多吗 我想似乎没有 03/05 01:44
46F：→ lawliet357:一直要到vista 甚至 7做出真正支援平行运算的OS 03/05 01:45
47F：→ lawliet357:才能发挥双核甚至多核心的效能 OpenCL的技术也是 03/05 01:45
48F：→ lawliet357:硬体要求是必要的 但是他只是材料 终究要做出菜一样 03/05 01:46
49F：→ lawliet357:不只软体 外观 功能 特色 最终使用者看的就是结果嘛 03/05 01:47
50F：→ lawliet357:当然对每个人的感受不一样啦...就跟我同学死也要买 03/05 01:49
51F：→ lawliet357:i9000还说服我不要买iphone一样.... 见仁见智吧 03/05 01:50
52F：→ lawliet357:就如同被形容成苹果派一样 03/05 01:51
53F：→ lawliet357:讲错...是苹果教派一样... 03/05 01:51
54F：→ lawliet357:拿基督教来讲 也不是全世界都信仰基督教 03/05 01:52
55F：→ lawliet357:不过我承认我爱死苹果的产品了..... 03/05 01:54
56F：推 soulofvergil:电池膨胀问题绝对是苹果一大败笔 03/05 02:06
57F：→ Skabo:我也有看到别的教派的人说ipad除了速度以外赢在哪里 03/05 02:06
58F：→ lawliet357:软体阿大哥 就跟Odin讲的一样 苹果根本不需要多去补充 03/05 02:07
59F：→ Skabo:A系统的平板已经超越ipad了... 每个品牌一定会有无法撼动 03/05 02:07
60F：→ lawliet357:手机功能 因为app store几乎该有的都有了 03/05 02:07
61F：→ Skabo:的基本教义派阿 不过真正多数的使用者都还是没这麽死忠 03/05 02:08
62F：→ lawliet357:那种动到instruction的除外.. 03/05 02:08
63F：→ Skabo:所以末端的使用体验才能决定一切 03/05 02:08
64F：→ lawliet357:不能同意你更多 可是我觉得android给人的感觉就是win 03/05 02:09
65F：→ lawliet357:很多可以自己刷 自己改 很好玩 03/05 02:09
66F：→ lawliet357:不过说已经超越有点不太同意就是了 除非说速度与效能 03/05 02:12
67F：→ lawliet357:刚刚搜寻了一下 似乎电池真的灾情惨重.. 03/05 02:17
68F：→ Skabo:真正惨重的不是电池本身 是台湾区的服务阿~~ 话说这也是 03/05 02:22
69F：→ Skabo:使用者体验的重大部份 而一直都是台湾最弱的一环 03/05 02:22
70F：→ lawliet357:真的!我只看到台湾要这麽多天 其他国家直接换一个给你. 03/05 02:29
71F：嘘 kc001234:用就对了,没必要神化他 03/05 03:56
72F：推 cratos:不知有无看过原文了，原文中我不觉有任何「神化」的地方 03/05 06:19
73F：→ cratos:我认为有竞争才有进步，但苹果的确建立一个较完整的生态圈 03/05 06:21
74F：推 yugif:我觉得从ipad开始，jobs在试图创造的是一种生活型态 03/05 08:35
75F：→ yugif:在ipad之前，还是偏向创作工作型态的类型 03/05 08:36
76F：→ cityeffect:我也是电池膨胀的受害者,我喜欢苹果也不爽苹果,唉... 03/05 09:11
77F：推 yoshilin:後pc时代,应该是云端时代,就是走回以前的大型主机 03/05 09:24
78F：→ yoshilin:然後决胜关键就是网路速度,台湾应该是跟不上 03/05 09:25
79F：推 yugif:其实後xx，代表的只是相对於前xx的这种概念。个人觉得比较接 03/05 09:26
80F：→ yugif:近的说法是，从工作职场的必要性，变成走入生活，贴近人性 03/05 09:27
81F：→ yugif:当然云端某方面也算，因为这是把效能等硬体需求门槛往下拉低 03/05 09:29
82F：→ yugif:很重要的一步 03/05 09:29
83F：→ vm3cl4bp6:「後xx」通常不是相对於「前xx」。举例来说，後现代跟前 03/05 11:11
84F：→ vm3cl4bp6:现代就不是一个这样的关系，後现代和现代也不是。简单来 03/05 11:11
85F：→ vm3cl4bp6:说（这里指的是xx「性」），後现代是不断充满的现代性， 03/05 11:13
86F：→ vm3cl4bp6:而和现代相反的其实是古典。 03/05 11:14
87F：→ vm3cl4bp6:後xx与前xx两者间当然而且应该有关系，但不一定是相对的 03/05 11:17
88F：→ vm3cl4bp6:这就陷入了二元对立前提的泥淖中噜 03/05 11:17
89F：→ vm3cl4bp6:当然这个後PC时代的说法还是有其合法性不致於无效啦 :) 03/05 11:20
90F：推 yugif:了解，感谢v兄的解释^^ 03/05 11:51
91F：嘘 acww:纯嘘2楼那偏好笑至极的文章 03/06 16:12
92F：推 supc:其实他这些理论或概念早就有了 03/06 21:03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.189.77
93F：推 AE5566:可转八卦吗? 03/07 01:18
94F：→ randle:这篇不是我写的...不过原转录人也不是作者 XD 03/07 01:22
小修错字和排版
※ 编辑: randle 来自: 111.251.189.77 (03/07 01:23)
95F：推 AE5566:那谢谢罗@@ 03/07 01:24
※ AE5566:转录至看板 Gossiping 03/07 01:25
96F：推 ripeSelf:同意! 效能都差不多之後，重点是使用者的感受!!!!!! 03/07 03:38
97F：推 jason112412:那篇一堆注的看了就讨厌 03/07 05:30
98F：推 Ithildin:当初Intel发现CPU不是冲时脉高就好 是要性能真的好 03/07 08:46
99F：→ Ithildin:感觉很类似啊 实际上使用的体验才是重点 03/07 08:46