作者wwwptt (橡皮筋多圈一圈锁密一点)
看板image
标题Re: [知识] 统计学
时间Sat Mar 22 13:50:32 2008
※ 引述《wwwptt (橡皮筋多圈一圈锁密一点)》之铭言：
: 之前买一本过期的国家地理杂志来看
: 讲到一个案例
: 百货公司放了一个东西给大家猜是多重(只能看不能摸)
: 每个人就把自己认为的答案写在纸上投进箱子里
: 过一阵子活动结束
: 结果揭晓以後发现
: 所有客人的答案的平均数近似於这个东西的真正重量(现场用磅秤量)
: 我用一样的概念去找有人发批币预测总统大选的文章
: 把底下的几百个推文都蒐集起来
: 不管推的数字多夸张
: 只要辨认得出来是是0-100以内的
: 我都一个一个key进去excel算一算
: 算到小数点第四位
: 得出以下结果
: 谢苏:得票率40.2863% ~ 41.1700% (一个是平均数,一个是中数)
: 马萧:得票率57.625%# ~ 58.7998%
: 我知道加起来没有100(差了一小小小些些些)
: 不过我也不知道要怎解释这个落差(废票?)
: 大数法则跟中央极限定理应该不会错
: 晚上来看看结果好了
同一主题底下还有提到别的案例
像是生物迁徙和人类社会的集体社会运动中暴民躲警察的模式
文章似乎是说人越多的话会得到越中肯的答案
整个群体会有自动修正的能力
往正确的方向走
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.200.18
1F：推 I0O1:呵呵 很久前的科学人也有讨论过这个主题 我也觉得非常有趣 03/22 19:21
2F：→ I0O1:不过 你的「ptt统计结果」和他要表达的，有些许不同 03/22 19:22
3F：→ I0O1:你的统计结果，其实就是投票结果，所以适用 传统的统计学 03/22 19:23
4F：→ I0O1:只要样本越多，会越接近母体分配 03/22 19:24
5F：→ I0O1:但，我看到的科学人文章要表达的(可能)是: 03/22 19:24
6F：→ I0O1:即使「个体只有非常少的knowledge」，群众总知识仍可凌驾专家 03/22 19:26
7F：→ I0O1:因此他们推翻传统认为「群众是盲目的」，也间接肯定民主价值 03/22 19:28
8F：→ wwwptt:我看的是英文版的 程度不好 可能有些我会错意吧 03/23 01:49