※ 引述《kazenol (随便啦)》之铭言： : 我大致能了解作者的意思，也明白您的意思。如果不让演算法只是针对这个物件而用 : ，让别的物件也能使用，用继承我能理解，可是介面里只是一个演算法的名称，而实际 : 的演算法还是要写在实作的物件里。那麽不管父母类别里的演算法函式怎麽写的，去继承 : 介面的子物件应该是看不到父母类别里的方法，充其量是儿子知道父母有钱，但是怎麽 : 赚来的不知道，自己得要去想赚钱的方法。就算父母类别想将赚钱的演算法传给其他人， : 因为介面不准写方法，也只能定义要赚钱()、会赚钱()这样的口头话。 : 所以我一直不懂的是，介面的多向继承，到底是继承了什麽？为何要去继承？ : 介面写的都是一些空的名词啊，既没继承到实质的方法与变数，同时子物件自己也必须 : 要写自己的方法。 : 我唯一能想到的解释是。一个人coding可以知道哪边要做什麽事，跟一堆人coding可能 : 就有个主设计师把规则先写出来，後面的人都得照这规则去继续写，就像是把大纲写在 : 程式里这样吧。 我想大家回答的问题集中在多种继承与介面的关系，我觉得原波其实 没有要问到那层面的事，我看起来他的问题简单来说是怀疑「既然儿子自己也会赚钱 ，为什麽一定要继承父母会赚钱的介面」 我用另一个例子来说明 他的问题有点像「假设有个人对法律很了解，但为什麽一定要有律师执照 别人才能找他当律师」 对法律很懂是某个人的function。律师执照就像是一种interface， 这个interface定义拥有执照的人一定要很懂法律。因此虽然某个人很懂法律 (他有implement跟interface一样的方法)，但它没有律师执照(没有继承介面)， 但他就是没有办法当律师。也就是说律师执照是一种介面，我们要请某人当律 师时只要知道他有没有律师执照(有没有该interface)，就知道我们可不可以 请他当律师。虽然律师执照只是一张纸(像原波说的「介面写的都是一些空的名词 啊，既没继承到实质的方法与变数，同时子物件自己也必须要写自已的方法」)， 但我们就是要继承该介面。 这就是为什麽要继承介面 这就是为什麽要有律师执照!? 我们不能在class中写actionPerformed()就说他是actionListener 我们不能说自已很懂法律就说自己是律师 而以语言上来说，因为是静态型别语言(前面某大大说过)，所以一定 要继承介面才能跟定义好的型别做某些互动。 说得很乱，不知道有没有回答到问题= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.147.164 ※ 编辑: Rokund 来自: 140.136.147.164 (04/14 15:58)