※ 引述《[email protected] (28mm看世界)》之铭言： > 其实....我不喜欢用 abstract class, 因为它是继承关系 > 在物件 design principle 里....某条讲到说, 最好还是别用is-a, 多用has-a > 又在某条法则里提到....细节应依赖於抽象, 抽象不应依赖於细节 > 最好的做法, 就是先用抽象来定义好藕合结构再用实作来完成它 [-------------------------------------------] 这就是Dependency Inversion Principle > 所以....既然abstract class跟interface蛮接近的, 所以会习惯用interface > 不过, 最近没碰到非用 abstract class 不可的程式倒是 @@b is-a 与 has-a都有他适当的时机啊 学了程式语言之後，却深深感受到现实生活之中太多话语没有scope限制范围 使得解读的人能无限上纲，真是一件可怕的事情。 is-a太多层效能跑不出来 has-a太多会变成义大利肉酱面 同样的, 只想说若仅以语言提供的功能 单纯使用语法上直觉得方法是无法表现ood的设计原则的 -- ╭╮╮╭　╮╭┬╮╭╮╮ ╭────‧★☆ NUTN-BBS ☆★‧────╮ │╰││ │　│　│╰│ 台 南 大 学 ⊙ 南 大 逼 逼 ╰　╯╰─╯　┴　╰　╯ ╰───‧ [ bbs.nutn.edu.tw ] ‧───╯ Author: oijn 从 210.59.94.148 发表