※ 引述《[email protected]》之铭言： > 这是我在java版上看过最复杂的东西了... > 我国文不好 这文章在说啥= =? 作者在示范"为什麽有些东西要弄得那麽复杂？" 内容讲的大概就是.. 程式格局太小,导致见树不见林 不要钻牛角尖,以後遇到就会了解 希望我没会错意.. > ※ [email protected] (痞子军团团长) wrote: > > 昨日惊见一文〈「互相之脸」所谓何用〉 [注1]， > > 讨论文章数目，为数月来爪哇连线版鲜见现象。 > > 拜读过各家之言後，回顾提问者之疑...... > > 此时夜半人静、身困马桶不得其门而出 > > 沉吟许久，上下交迫间，脑中浮现劣思绪绪 > > 顾不得少年得痔之虑，返回书桌振键急敲，以求一吐为快 > > 乃成於此篇陋文，败笔处处 > > 还望各方高人雅士拨冗指点一二，以正方家 > > ＊ ＊ ＊ > > 敝痞在资讯领域打混唬烂多年 > > 整理出〈资讯三大唬烂金句〉 > > 其中首要纲领，为挪用钱锺书所言： > > 道不虚明，有为而发 > > 或用俗语释之 > > 杀头生意有人作 > > 赔本生意没人干 > > 虽凡天下学问，约莫均可套用此理 > > 但惟资讯领域，可全然贯穿通透 > > 只因此门学问均属人为打造，鲜少掺杂自然现象 > > 间或参杂不确定性，也可用机率模型解释 > > 又因效率为首，一切循规蹈矩最为便利 > > 是谓「资讯领域少例外，规格读通各处行」 > > 所以，当吾人遇一理论或一设计，艰涩难懂 > > 正当念之无味弃之被当，国骂声不绝与耳时 > > 不妨忆此金句，自问之： > > 懒惰乃人类之美德 > > 若发明者不够懒惰，安可流传至今？ > > 抱此想法续读，不仅情绪平复、易於心领神会 > > 倘使发现更懒惰之法，图林奖岂非垂手可得？ > > ＊ ＊ ＊ > > 今吾人已了解其所叙述之架构 > > 但仅见「超头」处处 [注2] > > 再三盘算依然觉得：此乃蚀本生意，作不得！ 作不得！ > > 莫非敝痞之虎烂金句有误？ 非也... > > 在此，逆举老子之说，搭配程式设计为例： > > 小国寡民，使有什佰之器而不用，使民重死而不远徒。 > > 虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之；使民复结绳而用之。 > > 甘其食，美其服，安其居，乐其俗。 > > 邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。 > > 将「国」类比至「程式规模」 > > 将「民」类比至「程式设计师」 > > 将「舟舆」、「甲兵」类比至各式软体架构 > > 若是程式规模小彼此之间关系简单 > > 又或是无须与其他程式设计师往来 > > 吾人可任意而为之，无所窒碍 > > 此时亦难窥得舟舆甲兵之利，也就无从了解软体架构之妙 > > 禅宗分南北，北宗主渐修，南宗主顿悟 > > 若渐修之途不可得，何妨留至来日机到缘成，自然顿悟？ > > 敝痞此说，并非低渐修而贵顿悟 > > 渐修之途不可省，则来日方能有顿悟之缘 > > 即便汝辈天纵英名，亦不能自恃而於此处偷懒 > > 以免沦於「重新再造轮」之窘境，慎之！ 慎之！ > > [注1] 「互相之脸」亦有人美译为「脸间」 > > 其原文为 interface，常见地球语称之「介面」 \囧/ > > [注2] 「超头」其原文为 overhead \囧/ -- ※ Origin: 高科大明日资星 <bbs.mis.nkfust.edu.tw> ※ From : 61.62.54.234 ※ X-Info: Re: [新手止难] 为什麽有些东西要弄得那麽复杂？ ※ X-Sign: 1242B29RU8W4EzESz/2I (06/04/16 1:24:25 )