※ 引述《dream1124 (全新开始)》之铭言： : 你这种想法就叫作把 java 当成 js 来写。 : 「跑在浏览器」上的 javascript 跟 java 的执行环境不同，你是要怎麽互相模拟？ : java 是作业系统级的程式语言，能做的事情比「跑在浏览器」上的 javascript 多， : 而且不像这种 js 动不动就有各种安全限制。 任何环境的转换本来就有诸多限制,重点是在所需需求下, 可以满足最低交集需求,剩下部分做一些细节修改, 能达到目的满足,省去重工,就是一个可以应用的技术. : 浏览器上的 javascript 根本没办法完全实现所有 java api 做得到的事，这样你要 : 怎麽把既有 java 写成的程式转换过去？ 很多程式你根本转不了啊~~ : 你说，我可以限定要转换的 java 只使用某些 javascript 实现得了的 java api 呀， : 这样是不是就可以实现直接转换了？ : 呃.... 我说这位同学，你为什麽要削足适履？ : 再说，既然你写出来的东西都能用浏览器上的 js 实现，那为什麽不直接写 js？ : 要是你又说，那我就设计一套 java api 给人呼叫，它能做到的事情跟浏览器相同， : 编译後会变成 js，我都呼叫这套 api 来写程式应该就能跑了吧？ : 那这东西已经有了！ 它就叫 GWT！ 我前面推文就说你可以用这写前端了！ 你可能不知道C/C++也能应用在页面前端了吧? Quake 雷神之垂 或是超任模拟器 zsnes 透过编译转介, 原本desktop app,变成在浏览器上执行, 这些技术概念跟你说的GWT在前端生UI的方式是两回事, 你自己可以多google了解一下相关介绍, 当你了解为什麽会有类似的想法和实作, 你或许就不会问 "那为什麽不直接写 js". : 而且它还不是以程式语言底层 vm 的观点设计，是用 MVC 应用程式的观点设计， : 你可以用比较轻松一致的角度实现你要的功能。 : 更别提这两种语言的特性差很多，直接转换就算技术上可行也没什麽实用价值~ 有没有啥实用价值是看你怎麽去用,有没有想到怎麽去用 否则llvm和emscripten asm.js之类的技术早就没人理了 : 你说那人家 rollapp 又怎麽做到的？ : 人家 rollapp 是 chrome 提供额外 api 加持的 chrome app，又不是纯粹的 web app。 rollapp跟chrome提供额外的api加持应该是没啥关系 依照官方所宣称至少还支援 Mozilla Firefox or Safari. : 果然 chrome app store 里面也是一堆负评，看得我连试用帐号都懒得办了。 技术归技术.个性归个性,每个人有每个人的风格和生活方式, 但影响到所见视野和乐趣的,常常是无关技术而跟人态度或是理念有关之类的东西, 工程师百百款,自由的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.74.143 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1453393093.A.61C.html