作者pttworld (批踢踢世界)
看板java
标题Fw: [心得] 控制反转 (IoC) 与 依赖注入 (DI)
时间Thu Nov 24 04:37:32 2016
※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1ODVtNJy ]
作者: pttworld (批踢踢世界) 看板: Soft_Job
标题: Re: [心得] 控制反转 (IoC) 与 依赖注入 (DI)
时间: Thu Nov 24 04:36:37 2016
※ 引述《Jasonzheng (jason)》之铭言：
: 各位好:
: 这是小弟第三篇部落文，是很多人爱谈的 IoC/DI，是传说中学会这个，就能秒
: 学各框架的重要观念。
: 接续前两篇文的观念，简单说明 IoC/DI ，并且把大部分人混淆的观念: 依赖反
: 转 vs 控制反转 vs 工厂，做个厘清。
: 才出两篇文，有很多支持，我很感激，酸酸也比我意想的多，但我是不会玻璃心
: 碎的，只希望能帮助更多人，并厘清网路上的错误资讯... (一堆人说 IoC = DIP，我超
: 傻眼)。
: 高手可以略过，文中没有高深莫测的程式，只有脑残简单的容器范例，也没有酷
: 炫的语法糖，一切都回归纯朴。
: 请服用:
: https://blog.jason.party/3/ioc-di
请问传统模式是 高阶模组建立低阶模组 还是 低阶模组建立高阶模组。
二选一。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.36.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1479933399.A.4FC.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: pttworld (115.43.36.13), 11/24/2016 04:37:32
1F：→ corrupt003: 觉得原PO观念有错可以回文的更详细一些，造福更多想 11/24 07:52
2F：→ corrupt003: 学习相关观念的人 11/24 07:52
3F：推 aws9527: 哈哈哈 原来是这样 11/24 08:40
4F：→ aws9527: 太好笑了 11/24 08:40
5F：→ aws9527: 我个人觉得 高阶->低阶啦 11/24 08:42
6F：推 Frozenmouse: 这篇多讲一点不会少一块肉吧XD 要人直接二选一，谁知 11/24 11:18
7F：→ Frozenmouse: 道你要讲啥 11/24 11:18
8F：推 jonyig: 原po到底在说什麽 11/24 11:20
9F：→ jonyig: 哎呀 补虚 11/24 11:21
10F：→ jonyig: 补 11/24 11:21
高阶->低阶
低阶建立，高阶注入参数，箭头是注入参数。
现实生活的范例，主管交办下属代办事项。
下属办理，主管发号命令，箭头是发号命令。
这是根据连结内容所进行的回文，使得发文及回文之外的人看不懂。
可以先阅读发文中的连结，再对照这篇的论点就知道在讲什麽。
在之前的推文被形容成酸文这件事使得我不愿意再详细，
没有良好的态度就没有沟通的必要。
11F：推 Frozenmouse: 对不起我又重看了一遍，没看到哪里有写低阶模组「建 11/24 11:44
12F：→ Frozenmouse: 立」高阶模组啊，你是不是找错人了？ 11/24 11:44
13F：→ Frozenmouse: 我是觉得你就明白指出原文哪一段有问题吧 ._. 11/24 11:49
原文二张图的其中一张是「传统」模式由高阶「建立」低阶模组。
低阶的举例会使用像是worker这类字眼的类别。
引号的这二个词在文中都有问题的。
※ 编辑: pttworld (115.43.36.13), 11/24/2016 12:00:02
14F：推 Frozenmouse: 就我的理解，原文的「建立」是指「使之进行建构」， 11/24 12:15
15F：→ Frozenmouse: 和你刚刚上段提的「下属『建立』」是相反的方向 11/24 12:15
16F：→ Frozenmouse: 「传统」我就没办法讲什麽了，每个人(?)认为的传统不 11/24 12:16
17F：→ Frozenmouse: 一样XD 11/24 12:16
18F：推 Frozenmouse: 我修正一样，是低阶建立不是下属建立，眼残混一起了 11/24 12:18
如果明确写明的「建立」被称为使之建立，
那该图的上一张图是否被称为「使之依赖注入」。
加个使的文意是相反方向，但是二张图必须一致。
而且建立可以替换成使之建立的行为是否称为脑补。
编辑文就到这里，要硬凹的不拿我时间陪。
※ 编辑: pttworld (115.43.36.13), 11/24/2016 12:50:25
19F：推 Frozenmouse: 那如果你的点是在於「传统」和「建立」用词上，你觉 11/24 12:50
20F：→ Frozenmouse: 得怎麽改会比较好？ 11/24 12:50
21F：→ Frozenmouse: 啊我看一下编辑文，刚刚同时推了… 11/24 12:51
22F：推 Frozenmouse: 呃，你觉得我在蓝色窗帘就这样吧，这次大绝可是你先 11/24 12:53
23F：→ Frozenmouse: 放的；态度不好没有讨论的必要，是吧？XD 11/24 12:53
24F：推 Frozenmouse: 好啦我还是手痒…原文上图是指「依赖注入至」，下图 11/24 13:18
25F：→ Frozenmouse: 是「使之建构」，这在前後文都写得很清楚啊，非脑补 11/24 13:18
26F：→ Chris926926: 好卢的人... 11/24 13:28
27F：→ Schaos: 只有我一个人觉得某人中文文法怪怪的吗？ 11/24 18:24
28F：推 haha02: 楼上+1 我觉得原po自己写一篇比较完整的论述阐述你的理解 11/26 09:41
29F：→ haha02: 如何? 只点一下接着就说别人不受教 这里不是学校 用一种 11/26 09:41
30F：→ haha02: 由上对下"我是在点化你"的态度很难得到支持的 不管您事业 11/26 09:41
31F：→ haha02: 多成功技术多强大 很显然大部分人不知道您的丰功伟业 11/26 09:41
32F：→ Jasonzheng: 谢谢楼上 说出我的心声 11/26 13:22
33F：→ Jasonzheng: 我已跟 p 大讲和 (应该吧..?) 11/26 13:22
34F：→ Jasonzheng: 在 Soft_Job 版 id: 23912 11/26 13:23
35F：→ Jasonzheng: 我有阐述彼此用字的误会了 11/26 13:23
36F：→ Jasonzheng: 各位方便的话可以再去看看 :) 11/26 13:24