※ 引述《mourning (最後一年)》之铭言： : 我觉得Diana Krall是个很有才华的音乐人。同时也很pop。 : 其实Norah、Kenny G又何尝不是？ : 只是，在当代的唱片工业行销包装模式下，这些人在爵士乐创作上的「自由度」， : 我是打很大问号的。 : Pop代表行销成功，代表广受欢迎，代表它背後通常有跨国公司的奥援， : 当代活着的乐手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等几个前世代的「不死身」之外， : 在全世界能够拥有媲美K,D,N这几个乐手一样知名度和销售量的，有几人？ : 但他/她们的高知名度和高销售量， : 恐怕并不是因为音乐本身真的出类拔萃。 : 而是因为唱片公司的行销手段成功。 : 而爵士歌/乐手的行销要怎麽成功呢？自然是取听众口味的「最大公约数」，再融合爵士 : 元素，弄成一张"既有Bossa Nova的慵懒、又有Cool派的冷调、唱腔却带有美国乡村歌曲 : 味道等等等等......"的大碟。 : 网友最先问，「Norah Jones属於jazz的哪一个乐派呢？」我想，听过专辑的人，可能连 : 他是不是属於所谓jazz，都会打个疑问了，更何况要在这张风格南辕北辙，彼此没有脉落 : 关系的专辑中，找到他在爵士乐光谱中的定位？ : 所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。 : 後来有网友质疑「没有那麽pop吧？讲话别这麽随性。」 : 其实不是这样的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後来将自己 : 定位为「器乐演奏者」、非「爵士乐手」，使自己的作品更受大众接受与欢迎。 : Norah Jones似乎亦然，从她的资历，包括参与爵士乐歌唱比赛获奖和显赫的学历，完整 : 的音乐训练，我想大家都相信她有成为一个爵士歌手的实力和才华。 : 只是，这份才华，在她的专辑当中，能发挥多少？能有多少爵士乐的灵魂？ : 谈灵魂也许太空泛了，就拿爵士乐的几个特性来说好了：「即兴」、「摇摆感」、 : 「创新」、(摘自New Groove音乐字典)，[当然这几个原则也都不是绝对，但仍可以作为 : 我们判断音乐风格的依循标准]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不够「爵士」。 : 绝非说她不好，只是在「受大众喜爱」和「追求爵士音乐的创新」，有时候乐手不免有一 : 番取舍，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我觉得她们的 : 取舍是一样的。 : 说出自己的一点浅见，想必有不够成熟的地方，还望你不吝刺教。 这些大家搞不清究竟是不是爵士 而人家自己又宣称是爵士的东西 就把他们当作是「Contemporary Jazz」或「Modern Jazz」或「Free Jazz」吧 这些类型的爵士乐目前为止也没有很严谨的定义 事实上爵士乐本来就是一种自由创作的音乐 这里的「自由」有很多方面 「即兴」就算是一种演奏方式的自由 至於莫宁兄从New Groove找到的爵士乐的几个特性 的确不是绝对 参考参考就好 这应该是一种经验上统计的结果 不是爵士乐必备的绝对元素 这种经验多半来自八零年代甚至七零年代以前的爵士乐 也就是一般人印象中的爵士乐 我们都知道爵士乐每个时期都有代表的风格 像是swing, bebop, cool, fusion之类 至於今日的爵士乐 风格上更趋自由 也更难以归类 音乐这种东西 听得爽就好 硬是要分辨是不是爵士 或究竟是哪一派爵士 除非你是从事音乐研究的人 否则我个人认为没有什麽意义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.8.140