对认为「听音乐自己开心就好」的朋友，我有一点建议： 就是多花些时间想想自己是不是有可能「听得更爽」。如果花点时间多蒐集资讯、多了解 ，建立自己的品味，不是可以听得更有乐趣，也更不会买到自己不喜欢的专辑，一方面又 比较尊重「音乐」呢？我绝对反对「用听音乐来区辨高下」。只是现在的唱片工业体制下 ，真的有不少cd或唱片是非常商业非常速食的。懂得区分什麽是自己真心想要的，我相信 对每个乐迷而言都有好处。而在建立自己的眼光和品味的时候，其实不妨多向有经验而友 善的聆赏前辈们请教，毕竟他们也多是过来人，多了解总是好的。不用担心被拒於千里之 外或需要什麽专业知识，只要你有诚恳、尊重爵士乐的心，相信绝大多数的老手也都会尊 重你、乐於分享他们的经验。 而认为「听jazz应该严肃认真」的朋友，我也想提醒大家，别过於自我膨胀而瞧不起新手 或他们喜爱的音乐，让他们却步不前甚至开始连带讨厌起爵士乐。人外有人天外有天，尤 其在音乐或艺术上，往往没有绝对的品味标准。过去我觉得自己买了个一千有余的爵士cd 收藏，好像真的听很多了，言谈中不知不觉就臭屁起来，但看到像蔡爸这样的人，或小威 老师，台北着名收藏家吴医生，他们几乎是投入了所有的心血在爵士乐上，光是经典黑胶 唱片就愿意花数个月的薪水去竞标，CD更是五六千张的排，而且每一张都如数家珍，不时 拿出回味。我问他们问题，他们除了历史考据或乐理之外，大多谦虚的说：「你听起来觉 得怎样？」绝不会动不动就爱谈「水准」、「懂不懂」之类。这才是我心目中崇拜的老乐 迷。他们的虚怀若谷也让我真的体会到自己根本只是个新手，学海无涯，实在应该谦虚学 习，而不是用半瓶水的知识卖弄炫耀。当然，这里的朋友大都很不赖，我只是批判自己而 已！^^ 总之，我想说的大约就是这样，说来惭愧，这个讨论主题正好和我现在写的报导有很大的 关系，我等於现成有了好题材！不过在写作报导之余，自己好像也参与了太多。还请多多 包涵，不吝指教就是。 ※ 引述《micnald (Schizo~)》之铭言： : ※ 引述《gurtu (神秘的打鼓野人)》之铭言： : : 我觉得morning原文的意义感觉比较像: : : 如Norah Kenny G 之类的专辑 : : 并不在属於严肃的jazz范围内 : : 他们销售的对象也不是为了严肃听音乐的jazz迷 : : 因此很接近是pop的作风 : : 也就是为了吸引一些纯粹为了"感动"的歌迷 : : 或是想沾染某些爵士气息的听众吧 : : 而这样的做法在某些程度而言是违反乐手伦理的 : : 在音乐商品化的过程中,牺牲的往往是他的艺术价值不是吗? : : 就比如在学科中,老爱作一些帮政府拍马屁的研究 : : 或是只挑会赚钱的研究计划接 : : 这样子的做法会被批评想必也是理所当然(虽然合乎人性) : 呵呵 我觉得gurtu兄说的很好呀 : 虽然那些标榜"有爵士风味"的专辑 对"真正的爵士迷"来说可能很不像样 : 但也许就有人会因此对爵士乐发生兴趣吧 : 我说说自己的经验 当然我也不是前辈啦 : 我开始听爵士也才一年 手上不过30张cd吧 : 不过回想当初为什麽会栽进jazz的世界里呢 其实是从听小野丽莎开始吧 : 一开始觉得还不错听 以为那就是所谓的"jazz" 因此对"jazz"这名词有了兴趣 : 开始每天听沈鸿元的台北爵士夜，开始逛到唱片行的jazz柜 : 先是买绿标的 但是觉得内容很差 : 所以再去找大厂的verve，bluenote，impulse...然後就此陷入败家的深渊 @@ : 等到大致了解jazz是什麽样的音乐 有哪些类型 : 却没办法再听小野丽莎了 根本听不下去 : 为什麽呢 因为太pop啦~~ 哈哈 :p 觉得jazz味不够 听起来不过瘾吧 就是降子 -- 把我的皮夹掏空！把我的金卡刷爆！ 把我的公司搞倒！把我的新车当掉！ 但是，宝贝！可别抢走我手上的香瓜粥报！ 香瓜粥报ptt2集稿中心：FM2看板﹝个人/团体，F_CLUB，FM2《团体》﹞香瓜包甜不纯砍头 ﹝ptt2位置140.112.30.143，入内进board按/fm2即可﹞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.30.216 ※ 编辑: mourning 来自: 61.216.30.216 (04/27 05:28)