我不知道你怎麽去理解这些音乐的 不过就我而言，ECM 里头很多音乐家是从爵士乐里出生 但走出超过传统爵士视野的音乐 比方说 Terje Rypdal, Bill Frisell, Jan Garbarek, David Darling, Colin Walcott 如果你要去分类，当然可以把他们划到爵士乐里头 但是这种分类有什麽意义呢？ 他们的音乐是超级原创，独一无二，脱掉了传统爵士的那骚劲的 回到 KJ，他在科隆年代之前，玩过老迈的超级灵魂摇滚，比黑人更黑 也跟过 Charles Lloyd 玩精纯的乖乖牌传统爵士乐 即使是科隆时期组的美国四重奏（Redman, Haden, Motian）也是奔放得很 每个时期都散发出超级巨星的气质，原创的乐句源源不绝 他绝对是传统爵士的巨人 但是他在科隆弹的，绝对不一样，早已经脱胎换骨了 你同意吗？ 这里的完全即兴可不是什麽你丢一句我接一句 什麽和弦叠合，半音阶，五度圈的问题 而是一出手就是结构，一出手就是以心击心 一出手就有 vision, 而不是边看边走 这不是什麽定义正名问题，也不需要扯什麽哲学思维 而是以心击心的问题 就算全世界的书都认为他是爵士乐手又如何 这世界上再也没人能再现那瞬间那时光，即使是他本人也一样 ※ 引述《jordan325 (失去以後)》之铭言： : 在很多Area上... : 都会出现这种东西 : 不管是文学或艺术...... : 但我想先不要这麽的肯定 : 或者说这不是那麽重要 : 因为.......十年.....二十年後 : 当世人提起kj时..... : 或许还是把他定义在爵士乐..... : 这跟即使沙特曾经否认自己是存在主义者一样... : 因为他还是被後人定义在存在主义...^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.162.48.71 ※ 编辑: yamatai 来自: 218.162.48.71 (05/05 21:39)