※ 引述《espritt ( 爵士乐星巴克)》之铭言： : 想请问到底这些 ( Sacd, Xrcd , DVD-CD) 真的明显的有比传统CD音质来的好吗? : 四者(CD Sacd Xrcd DVD-CD) 比较起来 由优而劣的先後顺序是 ? : 四者即使号称最先进的声音处理技术 和颇受好评的LP音质差在那里呢? : 不好意思 小弟我并不是很了解 可能问的问题很笨 请多见谅 谢谢 :) 我也是不是音响专家，但愿意分享一些对这方面所收集到的资讯，请大家多多指教。 到底这几种不同的数位格式(CD, XRCD, SACD, DVD-Audio)跟类比(Vinly)熟优熟劣， 我相信有很多因素取决在於我们看不到的地方，并没有哪一种规格必胜的绝对性。 不同版本音响效果的优劣，往往取决於母带的保存与取得、厂牌(Analogue Productions, Music Fidelity, JVC)、操盘者(如 RVG, Doug Sax)、重制器材(真空管、电晶体)等。 我们先从 CD 谈起，很多老录音出过多种的 CD 版本，从 16bit, 20 bit, 到 24bit 的 remaster，技术、材质及规格更有 Sony SBM, JVC K2, HDCD, XRCD, 24K Gold...等 (以能在一般 player 拨放的为主)。难道镀金的 24bit remaster XRCD 音响效果一 定是所有 CD 版本中最棒的吗? 其实未必。这是一位听爵士乐的好友兼前辈，在听过 Art Pepper 名盘 Meets the Rhythm Section 多种版本後的感想。因为他有版本的 蒐集跟比较狂，一张唱片有时会买到三四种以上的版本，往往要价千元之谱的高规格 CD，听起来的价值相差甚远。当然，这也牵涉到个人对声音美学的主观认定。 就自己个人经验，这几年的新版 CD "通常"效果较第一版(八零末、九零初)的效果好 上许多，不但声音乾净，细节清楚，整个音场也鲜明活现，但也遇过新版 CD 比不上 旧版的窘况。如摇滚团体 The Who 的 Live at Leeds 这张史上最伟大的现场专辑， 国外一般公认 95 年的版本远胜於 02 年的 Deluxe Edition 双 CD 。我个人比较过 两种版本时，也有类似的感想，在过份的强调乐器形体及过滤杂音下，反而听起来十分 的不自然(注)。 在 SACD 跟 DVD-Audio 刚出来时，我曾经勤跑书店做功课，研究这两种次世代的声音 媒体。忘了哪一本杂志写到 SACD 版的 Kind of Blue 跟 Sketches of Spain，作者 就明确的表示，SACD 版的 Sketches of Spain 听起来反而不如当时新重发的 CD 版。 也曾经看到探讨录音室器材的专栏，里面写到，要能够真正发挥 SACD/DVD-Audio 这 些高规格的新媒体，许多器材必须相对升级，但在全球不景气的情况下，唱片公司到 底是用哪些设备去重发 SACD/DVD-Audio，恐怕就不是你我能得知的了。说真的，好的 CD 已经可以满足我这不太挑剔的耳朵。 但这世界上总是有一群死忠的黑胶迷，坚持类比声音的美好。而首刻的胶片，更因最能 重现创作者当时的想法，在电子湾上身价不斐，也是发烧友的梦幻逸品。说真的，在 爵士城听过胶片的声音後，实在是迷的不得了，可是受限於台湾软硬体取得的不易， 这真的是要有钱人才玩的起的玩意。而且胶片会随着时间及使用而衰减，是否真的能 发挥当时的效果，也令人存疑。所以也会有 Analogue Productions 这种号称以原始 母带 + 最新技术重刻，更胜首刻盘的发烧厂，当然，效果如何也是存乎个人。 拉拉杂杂说了很多，好像都没回到正题，给一个明确的答案...=_="。是的，我的答案 就是这样 -- it's depend on YOU。在 CD 技术如此成熟，价格便宜，软体跟拨放器 选择众多的条件下，SACD/DVD-Audio 恐怕还有很长的一段路要走，不急着当白老鼠。 现阶段的话，如果经济上允许，我觉得玩玩黑胶十分不错，一来在聆听上较 CD 动人， 二来还可当收藏兼装饰。 注：有关 remaster，可以参考以下文章 http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/apl/9/life/article-5.htm 有关 CD, SACD, DVD-Audio, XRCD 等资料，可参考以下连结，网友 LukeLo 的「漫谈数位音乐」 http://www.dearhoney.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.129.47 ※ 编辑: HYR 来自: 218.187.129.47 (11/07 00:38)