作者yamatai (疯狂邪恶但忧伤的小丑)
看板jazz
标题Re: [问题] Michael Buble
时间Sun Mar 9 11:22:57 2008
※ 引述《KenK (普通读者)》之铭言：
: 我所认为是爵士乐手的人，除了会即兴、懂得爵士乐怎麽运作、有swing feel外，
: 其他的是 mind set 的问题。
: 这些人不是只出现在唱片里面，或是安排好的巡回表演里
: 他们可能会出现在能够表现或是 jam的任何场合，
: 目的只为了能够有机会表现出「属於他们个人的音乐」。
: 如果只要求演奏得好听，其实不见得要即兴，
: 不见得要演奏出跟原曲不一样的音乐；很多先写在谱面的音乐演奏出来就很棒了。
: 之所以会即兴，目的就是为了凸显个人，
我很同意这种看法
我认为爵士乐有他的起源
所以形成了他旧有的规则，或者音形特徵
但是这些东西是不是真的是爵士乐的精神呢？
真正的精神在哪里？
即兴一开始的确是要秀自己
展现自己的能力，所以以前很重视 jam
互相激荡是爵士乐里面一个最重要的精神之一
这麽高度的互相碰撞，跟不同词汇的人融合
成为爵士乐最重要的精神
融合，不断的融合，融合乐手A的词汇，加上融合乐手B的词汇
最後超过了传统爵士乐的词汇
所以吃了摇滚，包了巴西音乐，然後连印度音乐，吉普赛音乐都吃进了
我觉得是才是爵士乐真正的精神
另外一个重点
即兴就是即席作曲
但是真的能深刻反省进入这一点不多
而不是一股脑的把自己反覆练习的phrase在合适时机一股脑飙出来
这也是为什麽 Keith Jarrett 的完全即兴音乐会是一个震撼弹
进入这个阶段，是不是爵士乐就不是很重要了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178
1F：→ yamatai:补充一下，我根本觉得 Buble 是不是爵士乐这问题不重要 03/09 11:24
2F：→ yamatai:就算他是爵士乐，也不是多了不起的爵士乐，不是吗？ 03/09 11:26
3F：→ yamatai:如果一个音乐的深度够，就算不是爵士乐我们也会很爱他 03/09 11:26
4F：→ kd0079:听音乐要先计较其深度才能爱嘛？每个人态度是不同的。 03/09 13:57
5F：→ kd0079:有时候，仅仅只是它在行进中的呼吸就足以可爱了，例如Satie 03/09 14:01
6F：→ kd0079:那些简短而典雅的小曲，光听到就爱上了，会管他的深度嘛？ 03/09 14:02