判决出炉 整件案情我的归纳如下 catenaccio对於版主功能执行上有不娴熟之处 但在处理上由於种种巧合与不可抗力之因素，导致mobyshin产生误会 我不接受mobyshin认为对方挟怨报复的申诉理由，虽然整件事情有太多意外与巧合 下面则是判决与其理由 1.针对catenaccio的部分， 组务认定其严重失职，已无担任版主之资格，自即日起摘除jersey版主资格 a.针对自己负责的看版，管理态度轻忽 版主之所以不同於一般使用者的地方就在於其在看版内拥有较高的权力 然而能力越高，责任越重，态度也要越谦卑 整个案件里头，catenaccio给我的观感就是他对自己的看版蛮不在乎 这是我觉得他失职的第一个理由 b.对於版友的疑问没有即时排解，并且试图搪塞 我可以接受你对於水桶功能进行测试的理由 但是之後一连串的巧合与遗忘就显得有些牵强 而这也表示版主并没有时时检查自己版务执行上有无缺失之处 这是我觉得他失职的第二个理由 c.针对群组事务版的申诉案件，进行「完整」且「公开」的回应是基本要求 这十天下来，catenaccio的回应有诸多嬉闹之处，让人怀疑其解决案件诚意 版主回应申诉案是应尽责任之一，而不是试图制造更多纠纷 这是我觉得他失职的第三个理由 d.重申一遍，我不允许catenaccio辞职的理由是因为他有案在身 虽然他都是得离开版主职位，但是他是因为失职而被拔除，而非自发性辞职 我觉得这两种离职情况的象徵性意义大不相同 因此我选择具有惩罚意义的拔除版主，而非同意辞职 2.针对catenaccio浸水桶的部分， 组务要求jersey版两位版主Nihplod和scooterwife即日起将catenaccio水桶二十日 a.我接受catenaccio针对水桶功能进行测试的理由 但是他对此项功能的轻忽态度，必须受到处罚 我觉得任何水桶或是其他处分动作都要有相对应的公告动作，以资使用者知悉 否则就会像这次事件一样产生许多误会 因此我希望能够透过这个罚则，让catennacio日後在网路空间里更为谨慎 b.由於没有任何证据显示catenaccio何时开始执行水桶动作 因此这边倾向於参考mobyshin的申诉理由 也就是从5/14，catennaccio被mobyshin管理的RealMadrid处以水桶之後算起 （RealMadrid的版上可以找到这篇公告文#18AiOegQ） 至mobyshin发现自己被jersey版浸水桶而提出申诉的6/4起 整个期间约为二十日 3.针对jersey版其他两位版主Nihplod和scooterwife的连坐责任部分， 在此都提出警告一遍，并且处罚jersey版日後不得申请第三位版主 a.处以连坐责任的理由是因为我觉得整个案件里头，三位版主并没有形成一个团队 甚至今天面对版众的疑问，竟然还有版主群完全没进入状况 这表示三个版主都是自己做自己的，各行其是的态度并无益於版务运作 版务经营团队是要形成一个互补的团队，而不是这种一盘散沙的个人秀 b.警告版主 日後针对版务任何水桶或是处罚的版务执行动作 都需要有公开的公告说明，否则会被视为无效 c.不得申请第三位版主 既然现在三个版主共同经营的成果如此之差 那麽就从两名版主一同合作开始做起吧 日後仅同意贵版进行版主更换，但不得增加第三位版主 4.针对昨日鲜芋仙的事件 请其他使用者不要刻意回文质疑catenaccio的行为 a.我选择相信昨日的失之交臂是一场误会 但我不想再有其他次会面了 反正网路就只是网路，不是现实生活 我担任组务并不是要让网路影响自己的现实，也不是要让现实干涉自己的网路圈 我只是想让自己在批踢踢闲晃时有点安全感、、、 b.重申一遍，我没认识啥足球群组的朋友，遑论见面 我对於许多案件的当事人也都不熟悉，因此我仅能期待他们提供更多资料给我判断 我知道自己有很强烈的宅倾向（喂XD），也常常有乡民化的坏毛病 但起码我对於上任以来的诸多案件都自认能客观处理 5.针对这次的原告mobyshin 我也有针对申诉案的私人意见，但这不算是判决 a.申诉书麻烦口气可以再好一点 你可以合理的臆测理由，但没必要用这麽多具有特殊意涵的符号字汇 b.冤家宜解不宜结 我希望这次的事件只是单纯的误会而已，请不要针对某些特定人士或看版有所偏见 本案就此结案 自6/14日半夜起开始执行，届时全系列锁文禁止回应 足球群组 JUNstudio 0613 -- ██ ▂▂▂▂▂ █ ◣ ▄ 【★ ██ I▓I █████ ◆▄ ██ ▆▆▆▆▆ █ ◤ ▄▄ ▄▄▄▄▄EURO 2008 ▄ ◎ ▄▄ ▄▄▄▄▄ █████ ▄▄▄▄▄6/07-6/29 ▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.84.22 好，把私人理由这部分去除 这部分的处罚是针对看版（禁止增设版主）和版主职权（水桶要有公告）而定 或许用「连坐法」的字汇来形容是稍微过份了些 但我目前并没有实质对两位进行处分 所以这个比较像是字面上的提醒与告示，而没有实质效益的处罚 用意只是希望两位能够多注意版面秩序，真的要说你们错的话那大概是所托非人吧 而且我不觉得之後其他的案例会引用这次的判例 若是两位版主还是对於「连坐法」这个字汇感到不适的话 我想我可以修改成其他的字汇 ※ 编辑: JUNstudio 来自: 220.137.84.22 (06/13 23:57) ※ 编辑: JUNstudio 来自: 220.137.84.22 (06/14 00:13)