作者chenchiachih (chenchiachih)
看板juniorhigh
标题Re: [闲聊] 这个基测配分,真不公平
时间Wed Jul 16 23:03:39 2008
※ 引述《kobe874741 (kobe)》之铭言:
: 我们常常说:我们哪科错几题
: 但是,我仔细想想
: 如果真的是错几题的话
: 那不就变成倒扣了吗?
: 所以我们应该是要说,我们对几题吧
: 还有我觉得
: 我们对1题跟对5题的分数都是一分
: 那我们前面答对的几题不都白对了?
: 譬如说,以英文来讲,如果对40题的话
: 也才只有40分左右
: 那如果以满分100分来说
: 对40题,分数算很高了
: 这样给大考中心乱搞
: 不就中等有实力的人很吃亏吗?
: 明年改80分,就会比较好吗?
: 台湾的教育,真的需要我们好好去思索
台湾的教育...是该好好的彻底思索…
难道…考试的分数就能代表一人在学业上的成就、成果吗?
但是台湾现今的教育制度就是如此--考试!
但考试测验却是现在最公平的评监方式
答对一题就是一题
而就你所说的”倒扣”
你这样的定义不叫做倒扣!
而是用扣分的方式来计算你所得到的分数(反过来用满分扣分)
反之
你也可以用加分的方式来计算出你所得到的分数(用0分开始累加)
今天假设有100题 A答对了一题 难道你要用扣分的方式去算他的总分吗?
B答对了99题 难道你要用加分的方式去算他的总分吗?
这是我们为了方便而这样 说错了几题 或是对了几题
而真正的倒扣是这样的:
假设数学考卷有100题 答对一题一分 未作答不到扣 答错一题倒扣一分
A今天答了50题 对了50题 共50分
B今天答了60题 对了50题 共40分
你可能说…为什麽都是答对50题…分数却不相同!
这就是倒扣的意义了
因为答对题目有两种方式
1.算对.真正了解答案
2.猜对.运气很好猜对
这你该如何去辨别呢?
当然就是利用倒扣的方式
当你真正会算时…你才有信心写下答案… 答对 分数自然不会少给
若你是想碰碰运气…写下了答案…
那些你少数猜对的题目 分数当然不会白白给你
毕竟…每个人都会写ABCD或1234 猜对并不代表你会算!
为什答对一题与答对五题都是一分呢?
难道一份考卷只有五题吗?!
如果是 那这样配分真的不公平
但是基测…最少也有30题
如果是以30题来配分
这当然具有他的公平性
为什麽你能答对五题而不答对更多题呢?(我知道这问题很白痴…)
基测的题目大多是属於中间偏易的
他的答案也是平均分配的
他设计若全部都猜A 你只能得到一定的分数(一定比写对五题多)
这可能是为何答对一题与答对五题的分数一样了
他叫作基本学力测验 若你只有小学毕业程度 他统计出单科也能拿到20分
(不是我唬烂 写过基测题目的人都可以了解这一点)
实力中等 若你真能发挥实力的话 总分绝对100分以上
以单科40分 至少也有200分 如果实力中等 这分数应该不难吧
量尺分数已是经过各种考量後所做出来的统计方式
那为什麽现在60要改80分
这并不是针对中等的学生
而是针对M型两端的学生
为了更能显现出差异而改变的
比起60分
80分有更多更精细的分数来表现成绩
单科错一题的人也不用动不动就扣个四五分
单科对一题与对五题也就更能显现出他们的差异
对於量尺改成80的政策
个人是表达赞成的看法
以上是个人今年考完基测的小浅见
请各位仁兄多多指正 表达个人的看法 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.131.217
1F:推 algebra1029:写得这麽好 不行不推… 07/17 02:59
2F:推 bryan4213:很赞成明年的量尺新制 只是我没有受惠到 (叹) 07/17 10:08
3F:推 s864372002:推一个 07/17 20:32
4F:推 Conpana:有见地,推一个 07/20 01:28
5F:推 lighterbooks:单科总分80分,如果一题出5个选项,会不会更好? 07/28 21:09