好吧　当初看到原po只有推文给些建议 而大家回应如此热烈　只好来一个理性与人性的分析 高职在台湾只是一个一技之长培养的场所， 高中在台湾则是一个通长教育基础奠定的场所。 如果你是一个对未来有着无限想像的人，请读高中，来这边可以干嘛， 可以再好好把基础学科学好，把各式各样的学科学得扎实。 如果你是就业导向很明确，需要的是一技之长来找份工作， 就念技职体系，如五专、高职，因为可以快速投入就业市场。 为什麽版上大家会这样劝原po读高中，就是因为你还有机会， 一个较容易提升自己到最好的机会。 也许不一定，可能不适合念高中也有可能，毕竟，国中科目的假象太深， 国中大概除了国文英文好是真的好，其他大概，恩不予置评，题目都出成这样子了。 大家只是假设乐观点的状况。 在台湾的高中教育里，明星高中总是让你有着无限的可能，在这你不会变成井底之蛙， 你可以继续看到有人有办法所有科目都能干掉你，尽管，你专精一科，还是一样的结果。 这个满重要，可以学习到很多神人的优点。 高中的科目，是你未来要选择将大学研究所的基础， 这些让你继续保留着你对你未来的所有可能，比较容易想要将来从理工转商，或是从商 转理工，还有着任何成功的可能。 (保有高中学科的基础会给你无限的可能。) 不让你太早把自己归於什麽领域，让你都有一定基础可以踏入其他领域。 这就是高中的优势，这条路让你可以较易取得所有的知识，而高职没办法。 高职的初衷在一技之长，所有大多的学生没有那麽多追求各方面的求知心， 你进去一个类科，可能大家只有对那个专业科目研读， 而放弃掉太多了，久而久之，真的没那麽多竞争力。 你选择就读高职，必须花费更多的功夫去找寻资源，使自己提升。 那就读台科呢？升台科大跟台清交的难度差距太大了， 更何况是里面待四年的学风，会让你要靠自己追这七年的差距很费功。 别以为台清交顶尖的学生是由你玩四年，很多人家说血统从高中一直到研所以上， 他们花费了太多的功夫投入学习，不管是什麽，保持的态度都是相当好。 台科是不错了，可是竞争就是要往最顶尖走， 高中这条路还是最稳当的路，最好走的路。 高中相较於高职真的是比较好的一条路，缺点比较少。 大学也是比科大而言是比较好的一条路，因为你有更多时间去思考未来是什麽。 这边的竞争力高很多，提早面对挫折，自从上了大学，整个人久了学习态度也越来越好。 大概是面对知识越来越无知，只有不断地学习才是正道。 输一个人的挫折跟面对大家都会，而只有自己不会的挫折感是无法相比的。 我会说，如果你愿意多学习，高中这个体系会比高职这个体系让你获得更多东西。 那对自己而言，什麽路是最好的，没有人知道，成功要是有一个固定的道路， 那人人都成功了。 大家举了很多特例，只是因为这些人在自己人生道路上选择了对自己最好的， 再加上努力跟运气就成功了。 所以，原po不用为选择什麽而苦恼，为你的选择而努力，为你的选择负责， 兴趣吗？读到研究所，我仍旧知道自己不是选择兴趣的路而走，我喜欢文学， 可是我走理工，我为现实而努力，又有什麽不好？兴趣能当饭吃的不容易。 能够用兴趣当饭吃的，相当幸运，我只是代表这个社会大部份的一群人。 我只是想提醒你，你选择了一个不一样的道路，面对的困境会比你想像中的还大， 你想要达到你所要的高度，得要付出比一般人更多的努力，但是也会成长的更美。 高职是比高中差，就学习管道来讲，我是这样子认为。 高职念完的未来会比高中念完的未来差，那就不敢断言，看个人吧。 只能说　请加油　这条路相当难走。 老梗：态度决定高度，好的态度就是无时无刻抱持着学习的态度。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.209.82 ※ 编辑: ruzheng 来自: 140.114.209.82 (07/06 22:39)