原文吃光光 之前也在犹豫这三台琴，所以找了一些资料，也请教了一些大大，这次整理一下 给有需要的人做参考好了........ X50 PS60 M50 键盘(61k w/+ vel): Natural touch Semi-weighted Semi-weighted 音色合成引擎: HI Synthesis EDS-i 结构: OSC = OSC1 (单), OSC1+2 (双): 支持立体声多重取样; 每个振荡器有1个 4个力度区域，有切换，交替及叠层. 这大概是HI和EDS的差别之一吧，每个program内的设定可以更细致，藉由不同的触键可以 表达更细致的音色 模式: Combi,Multi Perfoemance Combi Prog Prog edit Prog Global Global Global 　　　 Seq 在这边先解释一下：我上面是把类似的模式放在同一行，不过实际上还是有差别，也算是 这三台琴在使用上最大的差异所在，先说三台琴类似的都有Prog模式，可以调整单一音色 的参数，Global模式也都是做一些基本设定，差异最大的就是在於M50, X50所谓的Combi 和PS60的Perf模式，基本上来说，我觉得这个模式是KORG琴先天的优势，在这个模式下可 以叠加相当多层的音色(1~16层)，先说我自己的琴(X50)，在Combi模式下可以最多叠加8 层音色，在Multi模式(需外接midi装置)等於两个Combi(8+8)，而M50在不用外接的情状下 可直达16层地狱(真的是地狱)，而PS60在"Split(分割琴键)"的情况下，可以上半部(main) 6层，下半部(sub)6层，不过六层似乎有限制，不同group的音色似不能互换，所以像我要 连叠两个弦乐好像就不太可能，而且PS60也无法调整单一层的Zone和velo，这部分对於有 外接midi keyboard需求的人而言，X50和M50能大到最大功效，PS60就.........很方便 模式组数目: Prog:512 Prog:512 Porg:640 Combi:384 Perf:20 Combi:512 Multi:128 复音数: 63 (mono) 120 (mono) 80 (mono) 32 (double) 60 (double) 40 (double) 这点其实我疑惑了，明明M50是工作站，可是复音数却比PS60少，不过X50的复音数真的是 一拜一拜，如果使用全满的multi模式，一个音程就挂了，不过还好平常不会用到全满， 不过一小节里的音符太多的话，就只能叠个两三层吧 PCM: 64MB 49MB 256MB 取样数: 370(乐器) 136多重取样 1077(乐器) 100(鼓及特殊音效) 1609(鼓及音效) 这边无疑是M50乐胜，不过其中有不少是钢琴的取样，PS60不知道是取哪几个?而且还是多 重取样?，所以要实际上听过才知道 滤波器： 4种滤波路线 (单一，串联，并联，24dB) 每个音色可以有两个多重模式滤波 音效: 效果类型： 89 71 170种 插入效果： 2 5 5个 主效果： 都是2个 ( 2个效果送出 ; 立体音响输入 - 输出 ) 整体效果： 都是1个 ( 在总输出处理的效果,如压缩、范围、EQ) 调制： 动态的调制、2个通用的LFO 这边还是EDS组胜出，X50毕竟还是被阉掉的Triton........ 音色试听功能： 有 有 有 控制器： Bend + Mod wheels Joystick Joystick 显示器 & 实体控制： X50最为大家诟病的就是显示器太小，又不能触控，没关系，如果这个是重点， M50通通满足你如果要调整细部的参数，无疑M50是单机操作中最方便的，X50在前几页的 参数还算可以使用，其他的请搭配电脑，PS60则是在表演中常用的设定通通变成实体按 钮，如果要设定细部的参数则是"强烈建议"用软体去设吧 音讯输出,控制输入,MIDI,USB (连接端子):都一个样 重量： 4.3kg 4.6kg 6.8kg 整理了这麽多，只是因为我在之前也在这三台中间犹豫了颇久，如果要我下结论，我只能 说这三台琴的取向"完全"不一样，撇开音色不讲，先就最明显的M50来说，他归在M系列， 和M3一样是属於工作站类型的，所以还多了鼓机和编曲机，不过由於61键的M50算是轻量 化的工作站，也是可以拿来用在表演中使用，而PS60很明显的是个拿来表演用的琴，尤其 是给新手，不想要花太多的脑筋，拿到就可以马上上手，不过相对而言就牺牲掉了一些弹 性的使用方法，X50也是表演用的琴，不过要上手要花一些时间，如果愿意花时间的话， 可以得到很多在表演中的乐趣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.154.12