作者dgc (逍遥游)
看板kualab
标题Re: [闲聊] to dgc 诸葛武候的着作 未来预知术
时间Sun Apr 24 07:35:27 2016
一、
你找不到文章证明「郝隆恩的存在」,就是没有说服力。
就算找到那篇文章,也要看是谁写的。
二、
溥仪的自传《我的前半生》:《未来预知术》是伪称诸葛亮的着作。
张伯驹的着作《春游琐谈》:《未来预知术》是两个无聊文人所伪造。
宋朝的《劝学诗》竟然出现在三国时期上。
有名有姓、有着作,铁证如山,
这样的怀疑还很薄弱?
三、
谈卦象,脱离不了「常理」。
我就举两个例子。
1.同一个卦象,不同年代有「不同却相似」的事物。
(明朝)
客户:近来运气如何?
卦师:你会被汽车撞。
客户:(内心os:什麽是汽车???)
(现代)
客户:近来运气如何?
卦师:你会被马车撞。
客户:(内心os:从来没有看过马车...)
2.同一个卦象,要合乎人情道理。
a.
客户:我想问工作。
卦师:恭喜,公司的领导人重视你,你会步步高昇。
b.
客户:我想问工作。
卦师:恭喜,公司旁的乞丐是你的贵人。
试问那一个解释合乎人情道理?
可能有人会问:同一个卦象,怎麽一个是领导人,另一个却是乞丐?
乾卦的万物类象:领导人、乞丐。
由此可见,「常理」的重要性。
正所谓:善易者不卜。
稍微一推敲就知道《未来预知术》是伪书,何须讨论卦象如何,呵呵。
四、
你的推测,没有佐证,经不起考验。
我给你两个方向好了。
1.找到宋真宗「整句引用」的第二个例子。
2.找到考古学者证明《未来预知术》是三国时期的书。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.35.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/kualab/M.1461454530.A.767.html
1F:嘘 cyliu12: 你说来说去还是拿不出新东西。还有,你不了解易不离象 04/24 14:10
2F:→ cyliu12: 再跟你说也还是浪费时间 04/24 14:10
3F:→ dgc: 我说的是有凭有据的东西,你呢?呵呵。 04/24 14:12
4F:嘘 cyliu12: 回你了...我提的东西也都有评有据啊。书单开了你也不读 04/24 14:42