一、 你找不到文章证明「郝隆恩的存在」，就是没有说服力。 就算找到那篇文章，也要看是谁写的。 二、 溥仪的自传《我的前半生》：《未来预知术》是伪称诸葛亮的着作。 张伯驹的着作《春游琐谈》：《未来预知术》是两个无聊文人所伪造。 宋朝的《劝学诗》竟然出现在三国时期上。 有名有姓、有着作，铁证如山， 这样的怀疑还很薄弱？ 三、 谈卦象，脱离不了「常理」。 我就举两个例子。 1.同一个卦象，不同年代有「不同却相似」的事物。 （明朝） 客户：近来运气如何？ 卦师：你会被汽车撞。 客户：（内心os：什麽是汽车？？？） （现代） 客户：近来运气如何？ 卦师：你会被马车撞。 客户：（内心os：从来没有看过马车...） 2.同一个卦象，要合乎人情道理。 a. 客户：我想问工作。 卦师：恭喜，公司的领导人重视你，你会步步高昇。 b. 客户：我想问工作。 卦师：恭喜，公司旁的乞丐是你的贵人。 试问那一个解释合乎人情道理？ 可能有人会问：同一个卦象，怎麽一个是领导人，另一个却是乞丐？ 乾卦的万物类象：领导人、乞丐。 由此可见，「常理」的重要性。 正所谓：善易者不卜。 稍微一推敲就知道《未来预知术》是伪书，何须讨论卦象如何，呵呵。 四、 你的推测，没有佐证，经不起考验。 我给你两个方向好了。 1.找到宋真宗「整句引用」的第二个例子。 2.找到考古学者证明《未来预知术》是三国时期的书。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.35.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/kualab/M.1461454530.A.767.html