作者fluidity (大海飘流的声音)
看板lesbian
标题Re: [心情] MISSTER效应之个人感想
时间Sat Mar 5 02:04:06 2011
呃...不想笔战，我只提出两点思考空间。
如p板友说，所谓"过去的新闻"，
指的好像应该不是才在2/25出道的MISSTER这个团体?
若如果光指戴安娜本人的话，
我对她过去曾说过什麽"否定女同志"的话语，确实不太清楚。
我只知道她常说出好像也可以喜欢男生也可以喜欢女生，
爱不需分性别等等的言论，但有什麽真的去否定女同志的，还真的没印象，
也或许我不是戴安娜的fans。
不过就算她说男生女生都可以，又如何呢，
她们有像美国某些隐性同志政客一样，
指责女同志的不是，双手反对同志法案的通过吗?
目前看来是没有。
个人以为，就这样对她做出"她就是以女同志为耻"的审判也似乎过於严厉了。
要不要公开出柜，对一个非同运界的公众人物来说，
真的就只是她的选择而已。
虽说我们还是不免有所期待，希望这样的人能做一些标竿性的创举，
当然我们也可以说，她们并未"认清"做为公众人物所应具有的影响力
(虽然就我看来，能以这样阳刚的形象现身在主流媒体，
基本上，就具有某种程度的政治性了)，
也确实，她们并没有打着女同志的运动旗帜公然抵抗主流文化，
但她们一开始就不是如同志运动般"纯洁地"，
只以性别政治实践抵制为终极目标呀。
anyway，我也只是想提醒板众，不论MISSTER未做出期待之事，
抑或"背叛"了女同志的感情，在这几天板上出现许多情绪，
我们或许可以反过来思考一下，我们为何如此?
我们到底期待着什麽?投射着什麽?
我们生气的，究竟是这个框住我们的社会，
还是只是单纯MISSTER或戴安娜这些单独个体而已?
我们现在正亲手滚动某种集体愤怒，而且还越来越大，
或许可以稍微注意一下这件事情。
另外，"把双性恋当成是自身同性恋身分的保护伞"，
和"双性恋被污名与被忽视主体性"，应该是不同的两件事，
也应属於两种不同逻辑，应各自的分开来讨论。
我不会叫大家自己去找资料，
以下我会说明，很抱歉可能会有点学术用语。
前者是在主流社会结构下，个人策略性行动选择的问题，
当然也不免有所谓政治正确道德价值的判断在。
但如果我们这些人要站在高处，说这样的人就是罪不可赦，
好像这样做就是对，那样做就是错，只集中在个人行为得失过错的审判上，
此似乎有点过於忽略整体社会环境对人类抉择的结构性影响力了。
每个人都不是圣人或完美的同运斗士，那些偶像更不是，
除非在这里的我们，个个都是从小到大以同志为荣，
完全没受到外界影响的幸运儿。
而关於双性恋被污名化与忽视主体性的部份，
我想这必须是以文化上关於认同、建立疆界与排斥"异己"的集体现象来检视，
这又更复杂也需要更细节严谨的论述来讨论。
若只藉由检视特定单一个人行为价值判断对错来阐释这个现象，
直接就将两者以全然的因果关系来看待，
甚至以後者来审判前者的过错，我想这种方式，也未免过於粗暴。
何况，当MISSTER或戴安娜说出"疑似双性恋"反反覆覆的言论时，
我们也没办法真的拿着尺去验证其真实性。又怎能帮她按上罪名呢？
以上除了自省外，也希望给大家一点思考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.220.87
※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.220.87 (03/05 02:09)
1F：推 glorysky:推以後者审判前者的过错过於粗暴，不能混为一谈 03/05 02:08
2F：推 whoamiaa:推，我不喜欢他们的歌，但是因为那新闻就指责就太超过了 03/05 02:15
3F：→ whoamiaa:我们无权批评个人选择，且也没有任何贬低同性恋的说词 03/05 02:17
4F：→ asasdodo:我觉得你话讲了一半，没有讲完，关於双性恋被污名化与忽 03/05 02:25
5F：→ asasdodo:视主体性的部份...如果可以我希望多听一点。 03/05 02:26
我相信a大或最早提起这些字眼的p大，或许会比我更了解，也解释得比我更好。
6F：推 greenday97:我好崇拜原PO啊 03/05 02:30
※ 编辑: fluidity 来自: 118.169.210.184 (03/05 04:52)
7F：→ fillette:撇开他们真正的性向(也许真的爱男人也不一定)~但是 03/05 08:24
8F：→ fillette:这样的关於性向的发言的确让一些Ｔ的角色在家庭社会上更 03/05 08:26
9F：→ fillette:为艰难吧～家人也许会问～他们都爱男人了～为什麽你不爱 03/05 08:27
10F：→ fillette:如果他们说的是实话(爱男人)那这当然不是他们的错～是社 03/05 08:28
11F：→ fillette:会对拉子的不包容～明星有明星的考量所以这样说话～那麽 03/05 08:30
12F：→ fillette:拉子圈的拉子也有自己的立场跟想法 03/05 08:32
异性恋会这样问同志，是因为他们把"性别气质"和"性慾倾向"这两者，
也直接当作某种因果关系而予以粗暴的连结了。
这或许是恶意，也或许是因为他们并不了解(相信这样的异性恋是比较多的)，
这时候，我们或许不需要顺着异性恋的逻辑来回答他们，
而是可以告诉他们说，"性别气质"和"性慾倾向"基本上一点关系也没有。
即便有些像T外貌的人，好像大多都是女同性恋，但事实上也有不少人不是，
何况女同性恋不是只有T外貌才是女同性恋，很多"良家妇女"外貌的女孩，
也都是女同性恋啊；同样男性也是如此，好像很娘，就一定是同性恋，
但事实上，有些外貌看起来像女人的变装者，也不一定就是同性恋，
很多外貌看起来很MAN的，也有可能是喜欢同性的。
"性别气质"和"性慾倾向"并没有这样绝对必然的因果关系，
所以不管外貌"像男的"，"像女的"，都有可能喜欢同性也可能喜欢异性，
而我就是喜欢女人，只是刚好也喜欢自己中性外貌的打扮，就这样而已。
我们或许可以这样告诉那些可能还不了解的异性恋们。
13F：推 cokiki: 03/05 10:53
※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.227.188 (03/05 13:24)
14F：推 vivimoca: 03/07 00:56
15F：推 boxtina: 推这篇的分析和「whoamiaa: 我们无权批评个人选择，且也 09/12 22:58
16F：→ boxtina: 没有任何贬低同性恋的说词」 09/12 22:58