作者goodcack (silkworm)
看板lesbian
标题Fw: 台北高行101年诉字第14号
时间Fri May 18 00:34:06 2012
※ [本文转录自 gay 看板 #1FjIOhFH ]
作者: goodcack (silkworm) 看板: gay
标题: Re: 台北高行101年诉字第14号
时间: Fri May 18 00:23:55 2012
周二，首次去旁听本案的准备程序庭。因为个人因素，迟了10分钟才到达。
当日主持程序的是陈心弘法官（通常主持准备程序庭的是本案的受命法官），
照例进行本案的争点整理。
庆幸的是，被告（即行政机关一方）在当日开庭期间几乎没提出有力的攻击方法。
注：＂＂内文的蓝色部份有9成以上的准确转述
陈法官提出争点之一：＂
行政机关於办理婚姻登记时有无违反法律保留原则，增添
民法所无的限制＂。
被告则官僚式地答辩：＂依法务部及内政部函释办理，
上面说什麽我们就作什麽，
依法行政＂。
陈法官命被告要针对这个争点提出相关的说理及证据，不能用上述理由塘塞，法院
已就此一部份尽告知义务。
最後，陈法官主要请原告就＂
同性婚姻究以立法或司法解决为妥，可否从如户籍法
的修正等着手，以及相关的外国情势（比较法）提出相关报告，以便法院参酌。＂
原告方的两位律师之一推测，法官是否在暗示本案可由司法加以解决的心证推论。
但这并不能代表由3位法官组成的合议庭意向，故仍尚待观察。
两位律师设想被告方可能提出的攻击主张：
1)就民法条文为体系性解释
2)同志婚姻系立法形成之事项
後记：
准备庭结束後，见到瑞士驻台记者访问原告方的律师，不惊吓了一跳。看来瑞士国民应该
早已把两公约内化成自身的价值观了，希望到言辩庭时能见到公视来持续关注这个议题。
另外，原告方两位律师是志愿无偿来帮忙本案诉讼，对他们的付出及当事人的勇气致上
最高的敬意。
--
1F：→ B:同志人权是一个普世价值的体现，或许这并非用支持不支持
2F：→ B:就能够言明。 许多的不支持对於一个同志生命是相当可悲的
3F：→ B:"原来，我的生命与权益需要用这样的方式被决定、被看待"
4F：→ B:对某些人来说这只是个支持议题 对我们来说是个生命议题
5F：→ B:这之间的差距与表态，对某些人只是人生一环，对我们来说
6F：→ B:却是需要用尽生命去争取的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.148.168
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: goodcack (118.233.148.168), 时间: 05/18/2012 00:34:06
7F：推 bettordoe:瑞士！哇台湾走向国际了，酷 05/18 00:36
8F：推 jplo:推~ 05/18 00:37
9F：推 weiweilee14:大推!!!!同志婚姻一定要合法化!! 05/18 00:53
10F：推 SystemL:我认为最末段的"内化为一般价值观"那部分是蛮重要的 就像 05/18 01:02
11F：→ SystemL:最近上新闻的辱骂客家人事件 其实明理的人也都知道那麽做 05/18 01:03
12F：→ SystemL:不应该 但真的论起法律保障时 竟然只能以刑法的"公然侮辱" 05/18 01:03
13F：→ SystemL:提告 这就是我们国内立法不如德国等先进国家的地方 因为他 05/18 01:03
14F：→ SystemL:们很早就有一般平等对待法等特别法来规范关於"歧视"或"少 05/18 01:04
15F：→ SystemL:数族群"这块了 对他们而言歧视或多欺寡不仅违反道德还触法 05/18 01:05
16F：推 youpa:推原告的两位志愿律师~~~ 05/18 14:06
17F：推 eere:!!! 05/18 18:00
18F：推 esasin:推! 05/19 09:12
19F：推 darkborder:两公约在台的内国法化,对原告主张应该能有相当support~ 05/19 17:19