作者mckey (反象救中职)
看板logic
标题Re: [问题] 关於逻辑的问题
时间Mon Nov 7 00:36:39 2005
1. inconsistent 是矛盾的意思
invaid argument 是无效论证的意思
* 无效论证是指"论证过程无效.." 可能是方法错误或者是条件不够等等
* 矛盾是结论是指在论证过程中 发现同时存在 P 与 ~P...导致结论矛盾为假
但这个论证过程可能是有效的也可能是无效的...无法断定..要看前提真假而定
2. 论证是一种过程.... 结论是一种叙述...
真值表不是要你看conjunction的真假
而是要你从复合句当中..最後判断出他的真假..
例如 : P & Q -> R
+ + + +- +-
+ - - ++ +-
- - +
- - -
从真值表可以发现 这个例句并不是所谓的恒真句..
他的结论可能为假也可能为真......
真值表就是要去判断这个复合句的真或假
--------------------------------------------------------------------
真值表在论证的前提以及结论都已列出之後
才可以判断论证有效还是无效!!
※ 引述《lemondrink (海尼根绿茶)》之铭言:
: 我也有问题!(举手)
: 请问一下
: inconsistent和invalid (argument)的差别是什麽呢??
: 我的逻辑课是必修 课本是英文的
: 这两个词的叙述和分别看不太懂耶@__@b
: 还有
: 如果要从truth table来判断valid/invalid
: 是看最後一排conjunction的True/False的一致性吗??
: 可是研究一下书里面给的example
: 又怪怪的
: 读了很久 实在看不懂课本里面举的Example
: 请大大们指点 谢谢!
: PS..
: 我的书是Logic and Philosophy
: A Moderm Introduction Ninth Edition
: 请问这本书的评价如何呢?
: 做题目时发现里面有不少蛮明显的错误...
: 是否有大大能推荐深入浅出且编排错误较少的书
: 作为辅助用的参考书呢??
: 我是深受逻辑这门课荼毒的哲学系学生@___@
: 谢谢各位了
: ※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言:
: : 逻辑的产生
: : 必定要有条件句,也就是前提
: : 前提无论真假...是真是假 无关逻辑推论
: : ------------------------------------------------------------------
: : 所谓的有效推理过程
: : 简单来说..
: : "要从条件句中..正确去推论出结论" 才为有效
: : 但是这推论并没有意义... 因为两个条件叙述并没有逻辑性可言
: : 这就是无效推论
: : 另外刚刚说到真值表这个部份
: : 这需要一点时间去了解....我就不写了
: : 但大致上也是要证明你所使用的逻辑推理..为真??还是为假??
: : 所使用的逻辑推理方式不对.. 就算结论为真 也不是有效推理!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.87.191
1F:推 hydrogenph:可以请问contradiction和inconsistent如何分别吗? 11/11 03:02