1. inconsistent 是矛盾的意思 invaid argument 是无效论证的意思 * 无效论证是指"论证过程无效.." 可能是方法错误或者是条件不够等等 * 矛盾是结论是指在论证过程中 发现同时存在 P 与 ~P...导致结论矛盾为假 但这个论证过程可能是有效的也可能是无效的...无法断定..要看前提真假而定 2. 论证是一种过程.... 结论是一种叙述... 真值表不是要你看conjunction的真假 而是要你从复合句当中..最後判断出他的真假.. 例如 : P & Q -> R + + + +- +- + - - ++ +- - - + - - - 从真值表可以发现 这个例句并不是所谓的恒真句.. 他的结论可能为假也可能为真...... 真值表就是要去判断这个复合句的真或假 -------------------------------------------------------------------- 真值表在论证的前提以及结论都已列出之後 才可以判断论证有效还是无效!! ※ 引述《lemondrink (海尼根绿茶)》之铭言： : 我也有问题!(举手) : 请问一下 : inconsistent和invalid (argument)的差别是什麽呢?? : 我的逻辑课是必修 课本是英文的 : 这两个词的叙述和分别看不太懂耶@__@b : 还有 : 如果要从truth table来判断valid/invalid : 是看最後一排conjunction的True/False的一致性吗?? : 可是研究一下书里面给的example : 又怪怪的 : 读了很久 实在看不懂课本里面举的Example : 请大大们指点 谢谢! : PS.. : 我的书是Logic and Philosophy : A Moderm Introduction Ninth Edition : 请问这本书的评价如何呢? : 做题目时发现里面有不少蛮明显的错误... : 是否有大大能推荐深入浅出且编排错误较少的书 : 作为辅助用的参考书呢?? : 我是深受逻辑这门课荼毒的哲学系学生@___@ : 谢谢各位了 : ※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言： : : 逻辑的产生 : : 必定要有条件句,也就是前提 : : 前提无论真假...是真是假 无关逻辑推论 : : ------------------------------------------------------------------ : : 所谓的有效推理过程 : : 简单来说.. : : "要从条件句中..正确去推论出结论" 才为有效 : : 但是这推论并没有意义... 因为两个条件叙述并没有逻辑性可言 : : 这就是无效推论 : : 另外刚刚说到真值表这个部份 : : 这需要一点时间去了解....我就不写了 : : 但大致上也是要证明你所使用的逻辑推理..为真??还是为假?? : : 所使用的逻辑推理方式不对.. 就算结论为真 也不是有效推理!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.87.191