※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言： : ※ 引述《specialK1208》之铭言 : : 我们结婚之初，身无分文。住在我娘家的房子，我爸爸送的车，开公司时，我爸爸借给我 : : 们创业基金。我们没有房贷车贷，我的前夫创业开公司。30年前，我觉得我们应该要买自 : : 己的房子，他说创业之初，压力太大，如果不想住我娘家的房子，可以租房子，所以我们 : : 一直没有买房子。後来我才知道，他根本不想住在台北，难怪他後来都找理由住在高雄。 不甘心难免， 但还是要厘清一下。 30年的婚姻， 如果你纠结的是20~30年前的付出 那肯定你们的认知会有落差。 刚创业时孩子还在坐推车， 现在已成年。 10年前南部成立办公室，2年前离婚。 -- 大约抓20年前创业好了，当时原PO爸"借"创业资金。 既然是借， 合理的算法就是按利息加一点人情世故来还。 而且不管公司赚赔都要还钱， 所幸後来是赚钱。 也就是这样而已。 刚结婚时住娘家房子， 创业时说买房困难，可以租。 这就像一开始住婆家房，後来搬出租屋， 最後离了婚还要算n年前在婆家的房租吗? 20年前刚创业时， 你需要背着孩子跑银行。 但他同样处在相同的环境，他也没过得比较好或是比较有钱。 他背着借钱的压力，确实打造了一个足以在自家公司上班的环境。 换做双薪各自工作，同样会有其他的压力， 不见得就比能让孩子在自家公司(还是自宅)，边上班能边兼顾小孩还轻松。 你们已经选择了当时认为最佳的方案。 事实上这个方案也很好，在当时他也还没认识越南女。 而落差在於， 这间公司的灵魂人物是他， 而不是你。 现实就是管财务 比管业务的好取代太多 事实也验证了离了婚，公司少了你，他同样是董座。 你认为是你和他一起打拼的所以觉得不甘心 换做他的角度，这公司大部分就是靠他才能有今天，他不亏欠你。 何况， 背着小孩上银行那是20年前孩子还小、公司草创的事。 後来孩子长大之後呢? ---- 在你们谈离婚时， 你并不知道他与越南女的事 所以在未考虑外遇这件事情的前提下， 从前述的脉络下， 最终你净身出户。 也就是说在未有外遇的情况，能以这个条件分开。 暂且说是没有外遇这条件下， 你只能谈出这个结果。 毕竟在当时， 也没有理由他的财产较多就要给你。 而後来你知道原来他有外遇 差别并不是前述的状况改变了(指2、30年前的那些)， 差别在於在法律上你有筹码，将婚姻问题归因於他的不忠，而主张一笔赔偿。 尽管分隔南北或是家里有其他争执问题， 应该也无法让他外遇变成完全免责的程度。 若你是最近才知情，又很想讨这一笔 应该想办法蒐证(他愿意侃侃而谈的话有机会蒐证) 然後与律师讨论当前情况去讨这一笔有没有机会 该争取的争取，也要接受客观上的事实 纠结於不该纠结的事， 譬如20年前借钱而有超出范围的期望与不甘 对自己也是没有帮助的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.149.23 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1758705873.A.A3E.html 她有试图主张过， 但是在有外遇证据前提下， 难以达到她的目的。 推文中有提到她要拿回股份， 但先生将资产借给公司，以及先生有办法将公司搞到一文不值。 对於把持公司业务来说， 放弃现有公司、另外成立一间带着业务跑掉。 或即使带不走，带做为灵魂人物的他摆烂。 公司又要支付借款， 是撑不下去的。 落差在於， 原PO认为自己是老板之一 但不管是在先生眼中，还是她对公司的掌握度及贡献都是可替代的财会人员。 在要谈分家时没有筹码 现在若握有外遇证据， 才有以外遇当作筹码的条件。 ※ 编辑: tequila997 (114.24.149.23 台湾), 09/24/2025 18:05:22