作者hips (hips)
看板marriage
标题Re: [求助] 老公打小孩，我发疯摔东西
时间Thu Nov 13 23:21:15 2025
※ 引述《NomeL (嗨)》之铭言
: 对於体罚=bad的言论，我蛮不以为然的。
: 因为我懒得cite任何文章，所以讲得比较含糊一点，有兴趣的话可以自己去找paper。
: 研究本身就是一个先射箭再画靶的行为（请参考国一课纲研究方法），社会科学尤其如此
，
: 背後的因素很多、选取的实验对象也会造成很大的影响，如果你今天抱持着「体罚会对小
孩
: 的发展有害」的想法做研究，你一定可以得到想要的结果。
: 主流的教育文章一直有一个通病，那就是他们的研究对象全部都是有钱美国白人。就算不
是
: 针对美国白人的研究也很容易受这些主流意见影响，因此在华人社会我想是没有太大的参
考
: 性的。
: 美国白人从以前就相较於其他种族更推崇爱的教育。这件事除了对研究者主观认定的研究
方
: 向有影响外，也会影响被实验者。如果在被实验者的心中，爸妈打我=不爱我，那当会对
他
: 造成更加负面的影响。
: 实际上也有许多研究证实体罚在不同种族的效果是不一样的，在白人小孩身上的负面影响
最
: 大，在高加索人身上则没什麽影响。这也说明了这些美国主流教育研究有多不适用跨了半
个
: 地球的亚洲人。
我觉得这个观点很有insight。
我们被欧美所谓普世价值压迫很久
什麽环保，民主，人权，种族，多元
其实都是白左搞出来压迫人的
全世界三分之二的人都不这样过
台湾身为欧美秩序输出的第一线，
很多时候不得已打肿脸充胖子去模仿白左怎麽过活
完全违逆自身文明属性。
不过我在想，也许经济诱因可以代替体罚
毕竟在成人世界，经济诱因主宰绝大多数的秩序
包括法律也是，民法赔偿的吓阻效果占绝大多数。刑法体罚反而少数。
不知道小孩到几岁开始可以用零用钱当作控制行为的工具。
除了吃住免费，零用钱必须要靠合乎父母期待的行为才能赚取。包括帮忙做家务，完成学校
的责任，守法公民的责任等。
用经济代替体罚我觉得更文明，也没有爱的教育这样没有原则。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.170.172.33 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1763047277.A.B6E.html
1F：→ offstage : 付钱就可以强奸人的意思吗 11/14 00:00
2F：→ offstage : 通奸除罪化就是这样，付一二十万就可以跟人妻/夫做 11/14 00:08
3F：→ offstage : 我也很乐见废除刑法阿 11/14 00:09
4F：→ offstage : 这样就没有什麽事情不能用钱解决，有的话，就一定 11/14 00:09
5F：→ offstage : 是因为钱不够多。 11/14 00:09
6F：→ nanalia : 说得好像给钱就自动会懂事不用教一样 11/14 01:44
7F：推 marra : 前篇被推爆了，所以在这篇发问：我对人种没什麽了解 11/14 03:35
8F：→ marra : 所以去GOOGLE了一下，一般而言，"高加索人"就是泛指 11/14 03:36
9F：→ marra : "白种人"，所以前篇的"美国白人" VS "高加索人"是在 11/14 03:36
10F：→ marra : 对比居住地的不同吗？(真心求教) 11/14 03:37
11F：→ marra : (原文："在白人小孩身上的负面影响大，在高加索人身 11/14 03:38
12F：→ marra : 上则没什麽影响。这也说明…美国主流教育研究…) 11/14 03:38
13F：推 quiet93 : 你完全搞错零用钱的用法 11/14 08:42
14F：→ quiet93 : 你讲的那些事情叫做改做的事情，更忌讳使用金钱鼓励 11/14 08:43
15F：→ quiet93 : 你搭公车捷运礼让人下车需要金钱鼓励吗？你买东西 11/14 08:44
16F：→ quiet93 : 排队需要金钱鼓励吗？ 11/14 08:44
17F：→ quiet93 : 零用钱，定时定量，这样他们有可预期感，不作为任 11/14 08:44
18F：→ quiet93 : 何的惩罚使用 11/14 08:44
19F：→ quiet93 : 零用钱是为了让他们学习金钱的使用，花费/储蓄/买 11/14 08:46
20F：→ quiet93 : 的项目/金额这些都是练习，家长不宜过度干涉 11/14 08:46
21F：→ quiet93 : 家务为什麽要做，因为你身为家庭的一份子有责任 11/14 08:46
22F：→ quiet93 : 学生为什麽要写作业，因为你需要学习，以後才能工作 11/14 08:47
23F：→ quiet93 : 养自己 11/14 08:47
24F：→ quiet93 : 守法公民责任，这有很多文化内涵，是需要生活中实 11/14 08:48
25F：→ quiet93 : 际一项项教导 11/14 08:48
26F：→ quiet93 : 现在为什麽教养困难，因为家长工时长，家长有时间 11/14 08:48
27F：→ quiet93 : 更想要享受自己滑手机 11/14 08:48
28F：→ quiet93 : 没有带着小孩一起实际生活，又如何教导实体世界的 11/14 08:49
29F：→ quiet93 : 种种规矩 11/14 08:49
30F：推 quiet93 : 在文章中的意思，我猜测他是说高加索那边的人种 11/14 08:56
32F：→ quiet93 : 所以美国研究都无法解释中东这地区的情况，更无法 11/14 08:57
33F：→ quiet93 : 拿来适用跨越半个地球的亚洲 11/14 08:57
34F：→ NomeL : 回marra原文用词不是白人 是美国欧洲人 11/14 14:06
35F：→ NomeL : 原论文 11/14 14:07
36F：→ NomeL : 为了简化说明以白人替代美国欧洲人 11/14 14:08
37F：→ TRYING : 刑法也是限制人身自由 没有体罚成分 所以当大人违法 11/14 20:54
38F：→ TRYING : 顶多限制人身自由 你大人有什麽权力去"打"小孩 11/14 20:54
39F：→ TRYING : 只因为他无法还手? 你在公司做不好 连被骂你都想告 11/14 20:55
40F：→ TRYING : 老板上司了 回家自己还“打“未成年犯错的小孩 11/14 20:55
41F：→ TRYING : 你也没有办法量刑 你用什麽尺度量刑 想清楚 再来说 11/14 20:56
42F：→ TRYING : 你要打小孩 11/14 20:56
43F：→ offstage : 楼上过度简化。违反刑法会坐牢，在牢里如果违反 11/15 00:21
44F：→ offstage : 规定一样有可能会吃棍子。不要说刑法，警察身上就 11/15 00:22
45F：→ offstage : 随身带着警棍，在法律允许的范围内就可以用来制服 11/15 00:22
46F：→ offstage : 暴徒。不要再假装这个世界就像幼儿园一样单纯。 11/15 00:22
47F：→ offstage : 不信你明天早上拿着菜刀去冲撞总统府，看驻卫宪兵 11/15 00:23
48F：→ offstage : 是跟你正向沟通，还是拿警棍往你头上打下去。 11/15 00:23