※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之铭言： : 台北地院民事一审判决 : http://tinyurl.com/ywk4xd : http://210.69.124.223/FJUD/FJUDQRY02_1.aspx?v_court=TPD&v_sys=V&jud_year=95&jud_case=%e9%86%ab&jud_no=5&id=&jud_title=&keyword=&sdate=&edate=&page=&searchkw= 先感谢热心的hahawow大 常常辛苦的转判决书来 让我们从一些case report 了解目前台湾医疗诉讼的现况 '............................... ' 本院之判断如下：: ' (一)被告因可归责於己之事由而为不完全给付：: 猡 ' 被告违反从给付义务： '............因此被告有义务在对原告麻醉之前，先了解原告之情形， ' 拟定麻醉计画，并解释麻醉方式与风险，同时应确保原告於麻醉 ' 後能安全地苏醒，没有不可挽回之合并症发生。 '...................... 关於这段话, 身为法律外行人, 小弟我的解读是: 今天医病的的契约成立了 医方拿钱办事 就应该100%成功; 如果没有成功 就只有三种可能: 1) 医师两光 2)医师失误 3)医师恶搞病人 你就挑一种认了吧! '..........从而据此足证被告於94年4月1日本件事发当时，应得知悉 ' 原告为妊娠後2个月之妇女。 '.............................. 请问板上各位牙医背景的先进 生产内两个月是拔牙的contraindication?! '............. '则就本件民事诉讼而言，被告就其不完全给付之无可归责性，应举证证明 '被告并未将系争麻醉注射剂注入原告之血管，其注射时间长短与剂量多寡 '并无不当，且原告虽为妊娠後2个月之妇女，但就系争麻醉注射剂并无强烈 '反应。惟被告就上开待证事实并未提出任何证据以资证明，本院无从产生信 '其为真实之盖然心证，因此该等待证事实不明之不利益，即应归属於被告 :，本院自不能有利於被告之认定。 小弟我两光的解读是: 阿举证责任在你阿 你举不出来 我只好认定你应该有罪啦! 小弟知道举证责任常常落在医方 所以老师们一直谆谆教诲 病历要好好写 认真写 可是这种证据-->没打到血管的证据-->是要怎麽举?? 有医师举的出来吗? 回抽没有血 就能证明没打到血管吗??! 我有想到一个方法 就是当下立刻抽血 验xylocaine浓度 以推算norepinephrine 的量, 不知可行否? 但我也想好法官的回答了: 经查, 不同个体间药物代谢速度之变异甚钜, 且原告为妊娠两个月後之妇女 (?!), 药物代谢速度应与常人有异, 因此 原告所云, norepinephrine进入身体循环之量, 不足以造成明显血压变化 , 本院认定"不足采信". 所以, 本席(伪)的结论: 有举证责任-->实务上又无法举证--> 恭喜你 这样就代表你有罪了! 我们可以开始研究怎麽处罚你了 ......................................... ' 明原则。此外被告本於其专业知识，应得以轻易举出相反事 ' 证以动摇本院之心证，因此原告举证责任之减轻，对被告而 ' 言，应无不公平可言。 ....................................... 小弟无知的解读: 阿你医师耶! "医师"耶! 怎麽弱成这样? 教你举个证你也举不出来 到底行不行啊? 下次可不可以换 一个强一点的医师来啊? 一点反抗能力都没有 .......................................... ' 血」，则本院认为，虽然并无证据证明被告於施打系争麻醉 ' 注射剂时，有何种特定行为未妥适进行，亦即虽无证据证明 ' 被告将系争麻醉注射剂注入原告之血管、其注射时间与剂量 ' 不当、原告於妊娠後2个月就系争麻醉注射剂有强烈反应； ' 但因麻醉之目的在於辅助拔牙之实施，并应确保原告於麻醉 ' 後能安全地苏醒，没有不可挽回之合并症发生，而被告之麻 ' 醉行为明显未达成目的，且原告年轻健康，在被告不具可归 ' 责性时，应不致於发生中风之伤害，因此应认为原告之损害 ' ，与被告之义务违反间，有相当因果关系。此外被告并未举 ' 证证明原告损害之发生，系因其他不可归责於被告之事由所 ' 致，是被告辩称无因果关系云云，并不足采。 ...................................................... 小弟杜兰的解读是: 就说过了嘛 你举不出证来就是你的罪嘛! 天底下哪有这麽刚好的事? 你刚打针他马上中风? (OS1: 法官, 你去拔牙血压都不会高喔) (OS2: 那树下躲雨被闪电打到的人是怎样? 是有这麽刚好喔? 阿被电击的人可以觉得种树的人表他, 然後告他吗?) (OS3: 法官都很猛耶, 我是说医学知识这方面, 每次医方说法 , 不管是被告还是第三方的监识单位, 都可以轻易的被他们 电翻, 真的狠猛 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.247.100