※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之铭言： 再次感谢hahawow大 我开始觉得没有告不成的医纠了 只看你会不会告 然後法官的医学素养强不强 (我相信这几个判有罪的法官都有不错的医学素养, 不, 应该是超强) 不晓得这个case 有没有再上诉? : 不开刀一样有事... : 不过要是开下去成了植物人 : 少不了天价赔偿 这个也有开 不过"delay开" 反正先开 可以说你太早开 後开 就说太慢开 没开 说你干嘛不开 开了 再说你干嘛乱开 只要结果是不好的 都可以告 而且都找得到理由告 : 丁○○从事业务之人，因业务上之过失致人於死，处有期徒刑肆 : 月，如易科罚金，以银元缗佰元即新台币玖佰元折算壹日。 可易科罚金 罚金看来不多 (约110,000) 但有夹带民事赔偿的话(有可能不夹带吗?) 基本上刑事判有罪 民事可说是必胜 然後就是上百上千万的赔 小弟非GS Dr. 但藉着有限的资讯 试着厘清整个course: 85.09.18 右腹疼痛、压痛、合并发烧、下痢 前往丰原医院 85.09.25 患者及家属认为治疗无效 转至中国 ER发现WBC 31,550 腹痛及发烧 怀疑有败血症 85.09.2? Abdominal CT 发现 diffuse abscess 进行PCD 85.10.01 会诊GS Dr. 认为可能有需要OP 85.10.04 更换较粗的drainage tube 85.10.07 转科至GS WBC 5000+ 85.10.08 装另外一支引流管 85.10.09 High fever over 38.2℃↑ () '法官认为: : 显示被害人经多日之ＰＣＤ引流，期间并已更换较粗之引流 : 管及新插一处引流管，仍持续有疼痛及发烧症状，脓疡亦未 : 缩小，原内科主治医师丙○○认ＰＣＤ引流治疗效果不佳， : 故会诊被告评估立即手术治疗之必要性，进而将被害人转诊 : 到外科，足见被害人之病情已非单纯ＰＣＤ引流合并抗生素 : 治疗所能治癒，惟被告却疏未注意上开情状，於被害人转诊 : 至外科由其诊治时，仍沿用原先之ＰＣＤ引流方式治疗，而 : 未即时施行手术，终致错失手术时机。 小弟爆走的OS: 只能说法官"真神人也" 把10/8那支管子当做插心酸的喔? 就是一直在追踪 觉得原来那支不太够力 所以再多插一支 emedicine: clinical improvement should occur within 48-72 hours http://www.emedicine.com/med/topic2702.htm 插完等个两三天 观察新的引流管能不能有效 难道是应注意未注意的过失?????? 85.10.10 WBC 5220 85.10.11 WBC 10,840 Operative findings: 升结肠已坏死及穿孔 Procedure 切除右半结肠并作回肠造廔 '法官: : ...........竟疏於注意，未即时施行 : 手术，而仍沿用原先之治疗方法，迄同年十月十一日被害人 : 之白血球指数突然从前一日之五二二○，急速升高至一○八 : 四○（此有该二日之急诊血液检验单附於前开中国医药学院 : 附设医院病历正本可凭），显示被害人感染已失去控制，被 : 告始为之进行手术 就说有多插一支了嘛 白血球一升就马上开刀了啊 这样也不行?????? 85.10.24 P't died of sepsis and muliple organ failure 还有几点值得注意: 1) : .......被告虽声请将本件送台湾消化系外科医学会及中 : 华民国放射线医学会监定有关被害人自八十五年十月八日至 : 八十五年十月十日经ＰＣＤ引流後，白血球指数由三一七八 : ○降至五九六○、五二二○之正常值、此时有无必要舍ＰＣ : Ｄ引流再剖腹等事项（详见本院卷(一)第二六、二七页），惟 : 经本院透过网路查询结果显示被告曾担任台湾消化系外科医 : 学会第九届监事，有该医学会第九届理、监事名单可参（证 : 物外放），因此本院认不宜送台湾消化系外科医学会监定。 好样的 医师"一定"会医医相护就对了 虽然消化系外科医学会最专业 还是不要给他监定勒~~ 2)医审会说: 10/7-9号开刀 或许会有更好的结果 这句话小弟不知道各位大大觉得是100分还是0分? 100分是因为一定对 0分是因为有说等於没说 我也可以说开了"或许"会更糟? 放马後炮谁都会 问题是放也要放的威一点 真的强者 就要拿一堆paper说: "大部分的文献说 WBC一到正常就要赶快开 delay就要打屁股" (很显然 没有这回事) 说一些看似无关痛痒 却可以拿来藉题发挥的话........... 3) : 四、核被告所为，系犯刑法第二百七十六条第二项之业务过失致 : 人於死罪。爰审酌被告素行良好，前无任何犯罪纪录，有卷 : 附台湾高等法院被告全国前案纪录表可凭，因其过失致被害 : 人死亡，犯罪所生损害甚钜，事後未能坦承犯行，惟被告本 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我们党的政策是 "坦白从宽 抗拒从严" : 件过失程度尚属轻微，告诉人甲○○於本院审理时亦表示肯 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 定被告对於其胞妹之治疗过程等一切情状，量处如主文所示 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之刑，并谕知易科罚金之折算标准。 抱歉 这句话我看不太懂耶 意思是 "这个医师还算认真 只是没有遵照 我们的嘱咐开刀 让我很不爽所以告他" 吗? 最後是感想文 (还好这里不是八卦板) 我们知道 法官和医师 其实都是主见很强的专业人士 我可以想像两方吵起架来 一定都有一堆理由 但最後决定权在谁手上 可以想见唱反调的一方 就会囧的很难看 再来 我相信并尊重法官的法学素养 但也相信多数法官GS方面的医学素养 不会比一个GS的VS还好 (少数神人级的法官除外啦) 如果不是"开完刀留把剪刀在肚子里"之类的过失 而是这种有争议的处置 可不可以多请几个单位来监定 少一些"理所当然"的心证和推理 然後 拿出一点"实证医学"的精神? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.160.87