※ 引述《jfliu (chestman)》之铭言： : ※ 引述《timayta (foolman@birdnest)》之铭言： : : 我对於健保其实没有那麽敌视, 我堂哥说的很清楚, 当你换个角度去想, : : 你会发现他的诊所基本上是靠健保养的, 我说得很保守, 850 -> 300 人次, : : 搞不好, 是 850 -> 100~200 人次. : 推文太麻烦，回个文好了 :) : 我觉得基层而言，健保一倒，一定是大户更大，小户更小 : 850 -> 100-200人次较可能!! : 基层医师虽然骂健保骂得最凶 : 可是绝无可能让健保倒， : 老实说也无力制衡啊 我不这麽觉得，待过医学中心现在待在区域医院的经验让我觉得，一旦没有健保 民众不是一定非得往大医院跑，就可近便利性言，基层还是优於医院 医疗费用成本不必说，大医院本就高於诊所，单就门诊而言也许差异不是最多 到大医院的动机，大部分的原因来自接受检查，这些费用，再怎麽压低 都比看诊费用多出许多，如果民众养成了以往健保的习惯，希望多检查 确定自己的健康，那大医院会产生病人磁吸效应的理论，我没话说 但依我的经验，一旦说要自费检查，会接受多余拒绝得机会，少的太多了 所以大户更大，小户更小这样的推论，我持保留态度 其实我只是想问，当明天健保倒了，一切归零，回复到以为的自费看诊 (假设真的发生了），到底是什麽原因让有人觉得大者恒大呢？ 是基於民众健保时期的就诊习惯，还是基於基层诊所竞争血流成河的环境呢 老实说，没健保时代，医生出去开业的比例比现在还多，怎就没听到这样的 论点呢？再说，大医院医生多设备好，付出的成本本就会高 那些简单的抽血验尿，基层跟检验所合作很多都可以做了 以这点来说，大医院的优势在於那些更高贵的检查，基层无法做的 再怎麽压低成本，对一般民众来说，依旧是所费不赀，对於那些没有一定必要 做这些检查的民众，大医院跟诊所其实就是门诊服务的竞争 除非大医院都转型成超大的联合诊所，不然我看不出来大医院在这点上 有压倒性的优势。 总的来说， 没健保後医疗需求会下降多少，而人民真正需要的 的医疗服务与可负担的医疗费用是在那里？那里就是基层与医院的决胜点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.58 ※ 编辑: erric 来自: 61.224.43.58 (10/12 18:45)