整理一下推文… =============================================== 实在不愿泼你冷水…你提的「证据」，法官为什麽要采用？ 也就是「证据」有没有证据力还是法官认定的 专业的医疗监定团体？「医疗纠纷监定委员会」报告不被采用所在多有 你怎麽确定法官会相信？ 有了证据力，怎麽参考、运用那又是一回事 只要一句「你有没有量力而为」，你就得花三五年来证明了 另外，法官很重「判例」，有了前例「不自量力而为」被判刑 如果该审法官想要相信你，他还得花很多心力去维护你有量力而为的信念 即使判下来胜诉，对方不会再上诉吗？对方律师/ 上级法官不会再再拿这来challenge你? 又三年过去了 这已经开了几次庭了，知道吗？ 律师一审6万起跳、二审10万起跳… 另外，官司、审判就是提供他们「愿意相信」的证据-不是根据事实！ 编织成一套有条理的「资讯」或是history， 让审判员相信你 他才会下判断-judgement 调查（study）对医生来说是algorithm的一部份，但，对他们来说太不切实际， 光是审卷、想法律条文、要援引的案例和堆积如山的案子就现行的法官常常加班了 他们还拿什麽时间精力来调查你的案子，以应付原告律师和上级法官的challenge 他们只judge而不investigate/study 真相和事实？那是另一个时空的事…和他无关 正义和公理只存在你编的「故事」-past history里 只看法官买的是谁的故事-history -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.131 ※ 编辑: bathape 来自: 59.105.185.131 (03/23 19:03) ※ 编辑: bathape 来自: 59.105.185.131 (03/23 19:08)