作者Duarte (borer)
看板medache
标题Re: [讨论] 自由时报社论一篇
时间Thu May 1 07:35:25 2008
※ 引述《yusukuo (浪人)》之铭言:
: 我觉得这篇写的很好
: 在重度劳动,重度压力,以及高风险情况下
: 如果没有高酬劳,谁要去做呢?
没有选择权力的人. 虽然工作条件不满意, 为了生活, 还是去做了.
: 每个人都知道资本主义社会中
: 高风险就会有高报酬
: (贩毒,期货,赌博不都是这样吗?)
这个论点虽然可以有很多案例佐证,
但在逻辑上并不是必然成立的.
只能说理性的思考下, 面对高风险时会期望有高的报酬才去进行.
如果是合法赌场的赌博, 赌客的期望值通常为负, 也就是赌久大概可以预期会输.
如果是不合法的赌场, 赌赢了要全身而退也要有点背景, 不然可能就要面对高风险了.
我稍稍改变一下用语, 我不倾向用资本主义社会,
就说是在完全的 '自由市场' 里,
买卖双方只要同意於交易的条件, 交易就可以构成.
但请注意, 这边并不是在说所谓的经济学 '完全竞争市场'.
例如美容手术或近视手术. 某甲在 X学诊所开一台 4万, 某乙在 X X尔诊所开一台 5万.
只要交易双方同意於价格, 就可以自由的交易.
并没有其他的因素来禁止这个交易的进行.
自费医疗的部份大抵可以算是自由市场.
又例如赵某与中广的交易案, 公平会和 NCC就可以阻止交易的进行.
这样就不是完全的自由市场.
在健保所构筑的平台之上, 提供服务的医师和受服务的病人, 没有议定价格的自由.
给付的价格是 '公定价' , 决定定价的是由健保局主导的定价机制.
於是医师不能和病人进行 '议价' , 只能决定是否提供特定服务.
有时连拒绝服务的自由都没有.
可笑的是, 健保局却有拒绝付钱的权责, 经常还会放大回推, 抓到 N倍.
手上没有 '子弹' 的医师, 例如该文中所描写的外科医师,
就只能选择要不要继续走 '健保外科' 了.
在临床的服务上, 医师不能进行议价,
在与医院的关系上, 医师越来越难和医院的经营者争取加薪,
在医师的生涯上, 转行的意愿并不是每个人都很强烈.
但, 还是要生活啊.
所以, '健保医师' 们还是举起一盏苦酒, 乾了吧.
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.159.118.28
※ 编辑: Duarte 来自: 86.159.118.28 (05/01 07:38)
1F:→ Duarte:不知道有没有人试过拿放大回推去告过民事或行政诉讼? 05/01 07:39
2F:推 Rhomboid:能不能改成健保给付固定,医院可以决定要不要加收费用 05/01 21:38
3F:推 apollo99:给楼上.这样医生会被骂死要钱.没有医德喔... 05/02 06:00