※ 引述《yusukuo (浪人)》之铭言： : 我觉得这篇写的很好 : 在重度劳动，重度压力，以及高风险情况下 : 如果没有高酬劳，谁要去做呢？ 没有选择权力的人. 虽然工作条件不满意, 为了生活, 还是去做了. : 每个人都知道资本主义社会中 : 高风险就会有高报酬 : （贩毒，期货，赌博不都是这样吗？） 这个论点虽然可以有很多案例佐证, 但在逻辑上并不是必然成立的. 只能说理性的思考下, 面对高风险时会期望有高的报酬才去进行. 如果是合法赌场的赌博, 赌客的期望值通常为负, 也就是赌久大概可以预期会输. 如果是不合法的赌场, 赌赢了要全身而退也要有点背景, 不然可能就要面对高风险了. 我稍稍改变一下用语, 我不倾向用资本主义社会, 就说是在完全的 '自由市场' 里, 买卖双方只要同意於交易的条件, 交易就可以构成. 但请注意, 这边并不是在说所谓的经济学 '完全竞争市场'. 例如美容手术或近视手术. 某甲在 X学诊所开一台 4万, 某乙在 X X尔诊所开一台 5万. 只要交易双方同意於价格, 就可以自由的交易. 并没有其他的因素来禁止这个交易的进行. 自费医疗的部份大抵可以算是自由市场. 又例如赵某与中广的交易案, 公平会和 NCC就可以阻止交易的进行. 这样就不是完全的自由市场. 在健保所构筑的平台之上, 提供服务的医师和受服务的病人, 没有议定价格的自由. 给付的价格是 '公定价' , 决定定价的是由健保局主导的定价机制. 於是医师不能和病人进行 '议价' , 只能决定是否提供特定服务. 有时连拒绝服务的自由都没有. 可笑的是, 健保局却有拒绝付钱的权责, 经常还会放大回推, 抓到 N倍. 手上没有 '子弹' 的医师, 例如该文中所描写的外科医师, 就只能选择要不要继续走 '健保外科' 了. 在临床的服务上, 医师不能进行议价, 在与医院的关系上, 医师越来越难和医院的经营者争取加薪, 在医师的生涯上, 转行的意愿并不是每个人都很强烈. 但, 还是要生活啊. 所以, '健保医师' 们还是举起一盏苦酒, 乾了吧. -- 人生而孤读. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.159.118.28 ※ 编辑: Duarte 来自: 86.159.118.28 (05/01 07:38)