作者Simon711 (IDEXX)
看板medache
标题[新闻]科技主管癌逝 安法诊所健检 院长判刑
时间Sat Jun 7 23:26:59 2008
新闻网址:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080607/8/10rwc.html
科技主管癌逝 安法诊所健检 院长判刑
广达电脑处长柳台生，因是B肝带原担心病变，
5年前加入顶级健检机构安法诊所，前後花了120多万，
从没检测出肝癌，直到3年前他腹痛就医，才发现已经肝癌末期，
隔年病逝。家属难以接受，提出控告，法院认定安法失职，
院长王桂良涉嫌业务过失致死，判刑3个月，缓刑2年。
发病前的柳台生，在妻子和2个女儿眼中，总是笑眯眯，
知道自己是B肝带原，担心病变，从2002年起，
加入顶级健检机构「安法诊所」，3年支付120多万，
以为每年一次全身健检，预防重於治疗，就能高枕无忧。
柳台生遗孀董燕莒（96.12.8）：「第一年的时候，
就发现有0.5公分肝囊肿在里面，从头到尾他只有做超音波，
他没有在这3年之中，他都没有帮我做断层扫描。」
就因为没有持续追踪，肿瘤越来越大，2004年检出肿瘤0.6公分，
B肝抗原指数异常，但安法只施打抗生素；2005年柳台生腹痛就医，
才知道自己得了肝癌末期，短短1年多，柳台生从健壮体魄，
到手术後瘦成皮包骨，病逝时才42岁。
法院审理後，认为"安法诊所"院长王桂良，要病患缴交高额的费用，
却没提供比一般健检更妥善的的追踪检查，
尽管没有医生误判检查结果，
但还是构成业务过失致死，因此判刑3个月，缓刑2年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.179.165
1F：→ sxw:唉 现在医师愈来愈难当 本来治疗就没有保证痊癒的可能 06/08 11:49
2F：→ sxw:难道说有钱的病患就一定要保证医好吗? 06/08 11:49
3F：→ sxw:应该是看哪个医生接到这类的病患就倒楣吧 06/08 11:52
4F：→ monyan:应该是那位客户的问题吧???? 06/08 11:53
5F：推 hclin1026:法官的意思应该是认为该客户五年花了一百二十几万，可是 06/08 15:12
6F：→ hclin1026:该客户又有B肝带原，安法王院长没有对此特别谨慎处理… 06/08 15:20
7F：→ opm:不能保证医好,但是客户砸了那麽大笔钱,安法没有做该做的注意.. 06/08 19:13
8F：→ opm:善良管理人的责任并不小,肝癌也不太可能一年直接0期跳末期... 06/08 19:16
9F：→ opm:病人又是一开始就高危险群,做的事情太少了...-.- 06/08 19:17
10F：→ opm:到院死人不做CPR都有挨告风险了,很多程序有需要做... 06/08 19:18
11F：→ opm:如果是一开始有较密集或严密的筛检,从0期或前期就发现... 06/08 19:20
12F：→ opm:陆续有追踪治疗,那治不好,人死了大概也不会用这种理由判有罪.. 06/08 19:21
13F：推 wanderful:法理当中, "有偿责任"与"无偿责任"是差很多的!! 06/08 19:24
14F：→ wanderful:尤其得到额外的报酬, 应该有相对增加的责任, 不必奇怪 06/08 19:25
15F：→ wanderful:虽然老话一句, 脑残媒体讲的不能信, 但如果侧面看这case 06/08 19:26
16F：→ wanderful:病人并没有得到"额外"的照护责任保障, 所以诊所才输的!! 06/08 19:28
17F：→ wanderful:但事实真相如何个人觉得, 媒体不会报导, 也不可能报导 06/08 19:30
18F：→ wanderful:所以, 讨论过细的医疗问题也没有必要, 06/08 19:31
19F：推 Duarte:假定这是个在医院内科GI门诊的个案, 各位会觉得医师没责任? 06/08 22:48
20F：→ Miaol:肿瘤为什麽打抗生素? 06/09 10:06