作者Tico (恒河之沙)
看板medache
标题Re: [新闻]科技主管癌逝 安法诊所健检 院长判刑
时间Fri Jun 20 18:17:24 2008
※ 引述《TallGuy (生命就该这样!!)》之铭言：
原文吃一半
: 最高法院定期也会开会,针对一些常见的重要的议题形成决议
: 大部分的法官其实也只是照着这个方法去认定
: 不太会自己专擅地生出一个方法来认定
: 法官对於有罪或无罪的心证是要详载於判决书理由栏的
: 如果心证的形成不是刚刚所说"通说"的方法,
: 这个判决在上级审是有被废弃的可能
: 而法官的考核方式
: 又是看你的判决是否被上级审所支持
以这种说法，很明显的违反了法官独立审判的概念，法官的审判要顾虑到
自己的考核和上级审可能的想法，如此一来，就让学者来写出通说，法院
做出什麽xx总会决议，大家一致遵行就好了嘛，何必侈言司法独立，法官
独立审判？
理想的状况，是法官经过证据的审定，可以在现有的法条中找出合适的推
论，让没有过失的医师不必遭受刑事的追诉，之後逐渐形成实务上的通说
见解才是。可惜，在现在的判决中，看不到这样的趋势，毕竟照着前人的
思维来判决比自出机杼来得轻松多了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.131.230
1F：推 Duarte:你的说法有点让人意外.法官独立审判但仍受法律与判例的约束 06/20 18:22
2F：→ Duarte:由最高法院建立的判例对下级法院是有约束力的, 不能不甩它 06/20 18:26
3F：→ qoomii:没有过失的医师本来就不会受到刑事诉追啊!你在写什麽? 06/20 19:40
4F：推 Jayjill:法官： 训练有素的狗？ 06/20 22:54
5F：→ Tico:法院的判例是有拘束的性质,但是不代表判决将一成不变,否则旧 06/21 05:12
6F：推 Jayjill:=============切================= 06/21 05:13
7F：→ Tico:判例就不会被废弃了,重点是要以不同的法理找出新的思维模式 06/21 05:14
8F：→ Tico:过失的部分我指的是医疗上无法避免的意外却被认为是有过失 06/21 05:15