作者monyan (废健保救台湾)
看板medache
标题Re: [新闻] 舌烂给香港脚药擦？ 高医判赔
时间Sat Jun 21 19:58:46 2008
当初判决书
http://tinyurl.com/6a5b8x
当时新闻
护士误键处方 病人要求赔偿败诉
〔记者鲍建信／高雄报导〕高雄市孙姓女子因口腔溃疡就诊，涂抹护士误键的处方药後听
力恶化，病情并加重，要求医院赔偿300多万元，
高雄地院调查护士的确误键处方，但与病
情恶化无关，判决孙女败诉。
92年11月间，原告孙女因口腔溃疡，由其母陪同到医院耳鼻喉科看诊，
指医生擅自施以侵
入性之药物灼烧治疗，并开立不得内服涂抹的外用乳膏，
使用2天後，病情未改善，反而日
益严重，经向医院查询，始发现护士误键处方给错药，要求医院、医生和护士连带赔偿380
万元。
医院指出，医生并未进行侵入性烧灼治疗，开给孙女的药膏也没有错，虽然护士误键药名
，
孙女纵使服用乳膏，不会有副作用，与口腔溃疡的病情加重、精神异常、听力受损等无
关。
承办法官调查，
孙女只涂抹2次，并到其他大医院看诊，病情均未好转，很难认定是给错药
膏所引发。并查，原告6次检查听力，仅中间2次左耳出现听力障碍，其余四次都正常，应
该与服用护士误键处方无关，判决医院不用负责。
黄色部分是事实
粉红色部分已不被法官采纳
蓝色部分就是八卦(报导不完整)
有兴趣请去向自己在高医认识人询问
本人不回答任何问题
如果这事情变常态
那以後乾脆不要开外用药好了
--
大法官释字第472 号的内容
解释文中提到国家为谋社会福利，应实施社会保险制度；国家为增进民族健康，应普遍
推行卫生保健事业及公医制度，宪法第一百五十五条及第一百五十七条分别定有明文。
但又提到健保是基於社会互助、危险分摊及公共利益的基本条件，因此解释文并没有明
文定义解释为健保是福利。所以健保绝不是社会福利。保险就是保险，福利就是福利，
保险不是福利，福利不是保险，这两者的定义不能因为对象而有更变。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.236.140
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.236.140 (06/21 20:00)
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.236.140 (06/21 20:05)
1F：推 clerk:看了判决书,原来高医ENT的VS每月收入约15万元… 06/21 20:26
2F：→ jcchiou:法官的理解无误, 但判赔那麽多究竟是为何? 06/21 21:04
3F：→ clerk:大概意思是:拜托你们小心一点!幸好这次没有啥实际上生理损伤 06/21 21:12
4F：→ clerk:不过药师到底有没有需要把关呢…我实在是很好奇 06/21 21:13
5F：推 Klan:药师:我们有反应，是医师太强势没把话听进去!(放大绝) 06/21 21:18
6F：→ Zeong:判决书写护士无业中 是被fire啦...够可怜的 06/21 23:39
7F：→ Philcat:刚听到有人说梦话 听完觉得这真是有够鬼扯 06/22 01:55
8F：推 dochibi:刚刚翻一下某医院药袋..上面有写药名药物作用及副作用及 06/22 11:00
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.226.234 (06/25 23:52)
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.226.234 (06/25 23:53)
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.226.234 (06/25 23:54)