http://news.yam.com/chinatimes/society/200806/20080629257016.html 某知名大学尤姓助理教授，被控利用帮学生推荐出国留学、找工作机会，连续对四名女学 生性侵案，台北地院审理後，认为尤的行为固然可议，但女学生是「两情相悦」，判决无 罪。检察官不服，已提起上诉。 一名被害女学生，在得知尤某获判无罪时，相当气愤，打电话请检察官「一定要上诉」。 女学生向检方说，她确实被尤逼迫口交，尤的行为不只是「可议」，甚至是「可恶」。她 认为，法官曲解、片段解读她的说法，令她很不服气。 已婚的某私立大学尤姓助理教授被女学生指控，利用帮学生推荐出国留学、找工作机会， 对四名女学生强吻、拥抱、爱抚，甚至发生性行为，利用权势对女学生性侵害。 尤某在审理时，坦承有接吻乃至於性行为的发生，但他辩称发生当时他与女学生是男女朋 友关系、两情相悦，并没有利用权势。 法官以女学生曾替尤某画素描、与尤一同看妇产科，甚至有人出庭作证时，也表示事前曾 对教授有好感，认定尤某与学生发生性关系是在两情相悦下产生。至於猥亵部分，法官认 为女学生当时的举措，确实会让尤认为是自愿而为，并非出於强迫，因此判他无罪。 不过，检方认为，当时四名被害女学生，都明确指控尤某以论文过关、推荐等理由，藉老 师权势胁迫她们与他发生性关系，被害人均否认是出於自愿。当初证人及被害人指述的事 证明确，检方才起诉。 检方指出，法官以有人曾替尤画素描、一起看妇产科，即认为尤没有强制性交犯行，并不 适当。刑法利用权势奸淫罪，并非以强暴胁迫作为前提，是加害者利用一种长期、渐进式 的关系、方式，来引导被害人信赖其权威、价值，进入无法抗拒的潜意识状态为要件。 针对法官曾讯问被害人与尤发生性关系，是否与指导论文有关时，有人回答无关，认定尤 无胁迫奸淫一事，检方说，这是法官将尤长期利用权势胁迫的时程，过度简化、并切割性 侵害的时间点所致。 检方也认为，部分被害人「翻供」，疑系出现「斯德哥尔摩症候群」，同情加害者所致。 但无论如何，法官以简短不当问题询问被害人，很难期待被害人能整理自己遭性侵害後错 综复杂情绪，作出正确判断。 ============== 连这样都可以无罪~~~~ 难怪医师无罪都会被判有罪 法官的思维果然不是和一般人一样 我抓不住你啊~~~~法官大人~~~~ 大家自求多福吧~~~~ 粉红色的部份不我实在看不懂 可以请T大帮忙解说吗???? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 ※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (06/30 16:29)