※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言： : http://news.yam.com/chinatimes/society/200806/20080629257016.html : 检方指出，法官以有人曾替尤画素描、一起看妇产科，即认为尤没有强制性交犯行，并不 : 适当。刑法利用权势奸淫罪，并非以强暴胁迫作为前提，是加害者利用一种长期、渐进式 : 的关系、方式，来引导被害人信赖其权威、价值，进入无法抗拒的潜意识状态为要件。 : 针对法官曾讯问被害人与尤发生性关系，是否与指导论文有关时，有人回答无关，认定尤 : 无胁迫奸淫一事，检方说，这是法官将尤长期利用权势胁迫的时程，过度简化、并切割性 : 侵害的时间点所致。 : ============== : 连这样都可以无罪~~~~ : 难怪医师无罪都会被判有罪 : 法官的思维果然不是和一般人一样 : 我抓不住你啊~~~~法官大人~~~~ : 大家自求多福吧~~~~ : 粉红色的部份不我实在看不懂 : 可以请T大帮忙解说吗???? 这个其实不用请T大帮忙解说，问一下sheepin就知道了。 这不是拿sheepin开玩笑，你问一下在临床心理、谘商心理里面所谓的父权 依恋，大概就是那麽一回事了。 大概长得像下面规范所要禁止的状况： 中国辅导学会谘商专业伦理守则 2.谘商关系 2.2 当事人的权利 2.2.4.免受伤害权: 谘商师应谨言慎行，避免对当事人造成伤害。 d. 双重关系: 谘商师应尽可能避免与当事人有双重关系，例如下述，但不 止於此：亲属关系、社交关系、商业关系、亲密的个人关系 及性关系等，以免影响谘商师的客观判断，对当事人造成伤 害。 e. 亲密及性关系: 谘商师不可与当事人或与已结束谘商关系未超过两年的当事 人建立亲密或性关系，以免造成当事人身心的伤害。谘商师 若与已结束谘商关系两年以上的当事人建立亲密或性关系， 必须证明此等关系不具剥削的特质，且非发展自谘商关系。 2.4. 谘商收费 2.4.4. 收受馈赠: 谘商师应避免收受当事人馈赠的贵重礼物，以免混淆谘商关系 或引发误会及嫌疑。 不过我是觉得实务上很难证明利用权势奸淫。 譬如说把上面的例子换成精神科医师与病人间发生性行为关系。 究竟是因为病人看医师是正咩所以献身(u call me？)还是医师利用患者 对自己的依赖而发生性行为。 〔我已经可以想像，有某一位精神科医师又要ache了 XD〕 再次强调，这个部分在司法实务上会非常麻烦，因为如何证明某一关系(例如 之前传言某精神科医师跟患者借钱)究竟是患者的自发性行为(借你钱利息比存 银行高)，还是精神科医师利用跟患者的双重关系来借钱？ ==== 这种事情一直很喜欢拿精神科来举例子，不过考量到对心理方面的涉入度， 精神科是高於其他同行的，故．．．． -- 追求跨领域专业整合 掌握国际间环境变迁 道天地将法 智信仁勇严 精益求精 宏观前瞻 术德兼修 薪火相传 做国家的干城 慎谋 能断 确保国祚万万年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.23.85