作者lrw (Rene)
看板medache
标题Re: 肺X光有异却不提 肠医师判赔60万
时间Sat Jul 5 14:21:47 2008
※ 引述《clerk (肿医师)》之铭言：
: 陈鸿华还说，他曾在查房时口头告知蔡女。但合议庭根据护士证词和纪录，认为陈当时只
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 要蔡女回诊，并非告知肺部问题，认定陈未尽告知义务，增加治疗困难度使蔡女存活率降
: 低，判陈有过失。
所以其实有些事情 我们有跟病人讲
但是她们忘记了 都说没讲
法官也会要求看书面记录的证据
不过查房讲的话常常不会写在progress note里面
更不用说 也不会找护士小姐一起查房 然後她们写在护理记录里面了
(不过某些care床位很少的护理人员会主动跟查房)
法官可以相信病人说我们没讲 却不会相信我们讲说是病人忘记~~
--
那intern或R的证词可以采信吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.167
1F：推 peiy:就看讲到什麽程度了 有时不敢说太满 建议"X光片看起来肺部有 07/05 17:09
2F：→ peiy:些怪怪的地方/有一点阴影，但还不能判断是什麽东西，要记得回 07/05 17:10
3F：→ peiy:胸腔科追踪检查" 但病人及家属有时听过就忘了..因为全focus 07/05 17:10
4F：→ peiy:在此次住院的病情上面....总之，没有讲到病人及家属记得医师 07/05 17:11
5F：→ peiy:有讲过 之後他们提告 就算是"没有告知".....唉~ 07/05 17:12
6F：→ wintty:所以这告诉我们 现在要努力写病历 不必看病人？ 07/05 17:34
7F：→ qoomii:恩 你的最後一句话涉及到举证责任分配的问题 并不是法官想 07/05 17:35
8F：推 clerk:就算病历写了"已经告知肺部有阴影",如果病人说没有呢? 07/05 17:36
9F：→ qoomii:相信谁 就可以判他胜诉的 "看得见的证据"很重要 不然会有判 07/05 17:36
10F：→ qoomii:判决违背法令的问题 07/05 17:37
11F：推 Duarte:盲点出现在查房讲的话有谁能作证？ 空气吗？ 07/05 20:20
12F：→ Duarte:病人和家属可能会忘记, 护士和医生可能被看成一夥的. 07/05 20:20
13F：→ Duarte:应该只有录音棒才是你的最坚强盟友吧. 但又有适法性问题 07/05 20:21
14F：推 approach:我听过说法是 把解释内容写在NOTE 请家属签名 07/05 20:55
15F：推 evilochen:说到这个，我想到手术同意书签名时，是不是在场听解释 07/05 22:35
16F：→ evilochen:的每一个人都得签名？不然万一病人签同意，可是发生术前 07/05 22:36
17F：→ evilochen:前提过的complication，家属反咬说医师没有告知呢？ 07/05 22:36
18F：推 heb:问题还是存在,签名者可以说"医生只要我签名,没有跟我说明" 07/05 23:18
19F：推 Elleria:有一说是叫病人或是家属自己写解释内容 抄一次这总有看到 07/06 03:58
20F：→ Elleria:了吧 而且还要用白话一点的写 连法官或律师都看的懂最好 07/06 03:58
21F：推 Duarte: "医生看诊的时候刁难我们, 还要我们写笔录画押, 有够跩!" 07/06 04:17
22F：推 TallGuy:heb大..举证责任就在病人了 07/06 09:21