作者tsaicc (cc)
看板medache
标题Re: 肺X光有异却不提 肠医师判赔60万
时间Tue Jul 8 01:32:57 2008
明天早上要上班，原本早该去睡觉
不料晃到这里看见有判决书，於是忍着睡意又看了一下
这件判决要值得注意的是
1.民事案件，而不是习惯上的以刑逼民。
忽然觉得，原告的律师是有经验的高手，
很明白民事的侵权的认定会比刑事的过失认定宽松。
如果原告只是要『讨回公道』，打民事应该是比较容易赢。
2.争论的焦点就在於被告的『主治』医师有没有告知肺部X光片的问题。
由双方的攻防里可看出，其实被告医师是站在理亏的一方。他无法举证有告知，
而必须举奇美检查时原告理应得知结果，及医疗团队的麻醉科医师已经有告知来脱罪。
到底有没有告知，家属认为『主治』医师没有告知，二审法官也认为没有。
剩下的落落长判决文只是在说明为什麽没有的理由和认为这样的侵权该负多少责任。
显然法官虽然认为有过失，但责任并不重。
任何医疗纠纷的事後要来吹毛求疵多多少少都能找到一些『过失』，
各位执业时只好多多细心，看开点吧。
※ 编辑: tsaicc 来自: 203.73.56.239 (07/08 01:38)
1F：推 TallGuy:举证责任之所在乃败诉之所在 07/08 06:30
2F：推 Castor:意思是我们跟病人说过什麽只要没有白纸黑字没签名，只要他 07/08 12:04
3F：→ Castor:一口咬定没有告知，就认定是没告知？ 07/08 12:05
4F：→ Duarte:可信度: 自己有写病历 < 病历和护理纪录都有 < 有书面通知 07/08 12:11
5F：推 wanderful:这样防不胜防, 所有病情都要书面告知的话, 要写多少 07/08 12:51
6F：→ wanderful:paper work... 这样未免太强人所难... 07/08 12:52
7F：→ wanderful:举证责任倒置, 有什麽好方法可以抢点优势吗? 07/08 12:52
8F：推 sheepin:我有点好奇，如果没告知，为何患者会知道当初就有finding? 07/08 19:47
9F：→ Duarte:後来去调片子来看的吧. 07/08 22:39
10F：推 akmc:其实国外都有待录音笔..然後每天请秘书KEY成书面档案! 07/10 20:00