作者Duarte (杜爱文)
看板medache
标题Re: 张上淳︰整体制度亟待检讨
时间Sun Apr 5 17:00:47 2009
※ 引述《alira (123)》之铭言：
医师国考采纸笔测验 把关不理想
张上淳表示，他相信波兰等外国医学院的学生也有好人才，但台湾医师
考选制度需要检讨，政府应明确指出国家医学发展的未来方向，才能为国
民好好把关。张上淳表示，目前我国的医师资格国家考试，仅采纸笔测验
，考题全是选择题，在筛选把关上，并不理想。台湾本地医学生至少都在
教育部认可的医学院受教育、在卫生署认可的教学医院进行实习，训练与
把关上还算不错，补强纸笔测验的不足。
张老师的说法是昧於事实.
美国人发展的 TOEFL 和 GRE 不都是选择题? 当然另有写作和口说的部份.
但是 TOEFL 和 GRE 会因为是选择题就被批判说监别力不足吗?
恐怕只有少数人会这样讲吧.
问题的核心在哪? 在出题的人只是医学专业, 不是 "命题" 专业.
考试本身是门很大的学问, 包含心理/语言/统计等等专业学科的应用,
然而这些命题萎员, 最多就只是医学专业, 出的题目有时太老旧, 有时太偏颇,
题目也没有经过适当的检核和试验, 那样又怎麽能够服众呢?
改革国考是刻不容缓.
[kuso]凡是命题委员都应该参加当次考试, 不能及格者应劳动服务一千小时. 以昭公信.
--
冰碛石杂记
http://duarte.pixnet.net/blog 杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.46.211
1F：推 Tico:Durate大，劳改也不会增进专业，该罚医学出题教育训练吧! 04/06 02:54
2F：→ Duarte:派他们去医疗短缺的地方义诊的话还不错... 04/06 02:59
3F：→ Duarte:其实, 很多人懒得出题, 命题委员很难找. 爱出的, well... 04/06 03:00
※ 编辑: Duarte 来自: 81.97.46.211 (04/06 03:06)
4F：推 jimtaipei:要加上假病人考试跑台,而且考试费用要高,关卡也要多些 04/06 07:11
5F：推 jimtaipei:而且面试条件之一就是有hand-on experience, 04/06 07:55
6F：推 Floura:推 不过computer adaptive format跟纸笔考还是差蛮多... 04/08 13:40