※ 引述《ChienLijen (累…死…了)》之铭言： : 但是，目前医疗纠纷处理管道，完全没有相关法规提供解决方法，发生医疗纠纷後，民众 : 求助无门，只是会让不法之徒有机可趁，制造混乱而获取自身利益，使医病双方蒙受伤害 : 和误解。医改会呼吁，政府和医疗院所一定要建立健全透明的处理窗口和机制，宣导正确 : 求助资讯，转介民众采用合适的管道，让医纠不用透过诉讼，也能妥善处理。 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.179.122 : 推 Duarte:你这不用掀桌吧:P 这条应该是要和去刑化绑在一起的. 04/19 12:09 : → Duarte:没有像是 "药害" 那样的给钱机制, 反而促进大家打刑事官司. 04/19 12:10 : 推 sheepin:事实上就曾经有过这种判决，无疏失，但因为该医院有公务 04/19 12:20 : → sheepin:基金，所以道义上理应赔偿，只是这案子没有上新闻而已 04/19 12:20 有一个概念要厘清一下： 世界上没有 "医疗行为去刑化" 这件事情，就算是美国也一样。 要讨论的应该是，何种的医疗疏失会被认为具备 "故意" 或者 "重大过失" 。 否则，任何打着医疗行为旗号的伤害行为都可免於刑罚相绳，则无异告诉 世人：医师不可得罪，否则就算被开刀开到死也只能自认倒楣。 医师竟然比少林寺的方丈还屌 (误) -------- 话说上礼拜六去北荣开会，开完才发现到，医界跟法界(至少跟法律学术界) 的理念相同，但是讲出来的话却完全南腔北调。 举例而言，某位V在会中发表一篇论文，结果套句学法之人常用的话， "客体 打击错误" ，完全误解法院判决的重点；而发表人在听了与谈人的回应後， 似乎也了解到这一点。 还有一些会後心得，不过我快累死了，可以先奢着吗？ (蠕动) -- 步兵の本领 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.20.136