作者hacker228 (省思)
看板medache
标题Re: [闲聊] 法律人为何仇医
时间Tue May 5 20:02:14 2009
在高中分科时，要念法律的和念医学的老早就分家了
为何法律人会仇视医师呢
第一 在医疗纠纷的时候 医事监定报告 卫生署的层层把关 使医事监定报告失真 医疗人员站了上风 受害的却是病患 得不到真相的永远是病患
因为当医师的你们绝对不会批评前医的医疗处置
第二 可能法律人也是受害者
话不多说 自己去想
但是我相信不是仇医 而是仇制度
因为制度让所有的医疗纠纷见不了光
然而法律节节的让步让医界的人可以踏入 那医学的闭门自居绝不可能出现医研所提供给法律人念...
然而我想问的是医师的培训有那麽的严谨吗？
要进入法律执业的门槛那麽高，每年入取率不到百分之五；那医师呢？医师的执照取得是怎样的呢？
反正医疗与法律往往就是不可能交集的 若有交集 也可能就是两者冲突时...
http://medicalscienceandlaw.blogpost.com/2005/10/vs.html
在九四年就有一篇医疗vs法律一文
给大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.6.5
1F：推 daze:有心的话，你也可以考後医。自己不去考倒说人闭门造车？ 05/05 20:32
2F：推 Elleria:这并不代表念法律的对医生敌视或是讥讽就是对的 05/05 20:36
3F：→ Elleria:对於那些跟你真的无冤无仇的医生嘲讽或是自以为正义 难道 05/05 20:37
4F：→ Elleria:真的是因为他们不正义 而法律人正义吗? 那当律师的医生怎 05/05 20:37
5F：→ Elleria:麽办呢? 人家可以去考律师 那法律人也可以来考後医啊 05/05 20:38
6F：→ Duarte:错就错在台湾分成文组和理组的烂制度...X 05/05 21:03
7F：推 CKun:这包话有错误「当医师的你们绝对不会批评前医的医疗处置」 05/05 22:03
8F：→ CKun:医院各专科每天有一小时晨会,每周会有一天全院性讨论会 05/05 22:05
9F：→ CKun:内容都是在抓已经发生过的病例,有何医疗处置应当改善 05/05 22:07
10F：→ CKun:时间地点会公告在医院布告栏,有兴趣你可以去听听,回来再发表 05/05 22:10
11F：推 Elleria:NEJM之前都有paper在讲开只对院内公开的M&M conference 05/05 22:38
12F：→ Elleria:及设立公设的补偿制度对於改善医纠的好处了 05/05 22:39
13F：推 ciaomylove:为何医界也仇法律人？ 05/05 22:48
14F：→ jcchiou:被婊过不记仇很难 05/05 23:25
15F：推 glorz:入法律系的门槛非常低啊 考照率当然低 05/06 00:40
16F：嘘 jumomo:胡说八道 05/06 00:57