※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言： : 看来美国人的脑袋还是很清楚的 : 实施健保就是死路一条 : (请好心人帮我转八卦板，感激不尽) Maybe you should ask Dr. Stephen．W．Hawking's opinion first. http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/14/today-int1-2.htm 英健保被扫到 霍金挺身辩护 〔编译陈成良／综合报导〕 欧巴玛推出的医疗保险改革方案在美国政坛掀起激辩，连英国的国民健保制度 「国家健康照护体系」（NHS）及英国知名物理暨数学大师霍金都遭炮火波及。 霍金12日挺身为NHS辩护，强调没有NHS他活不到今天，希望美国人不要再攻击 英国的健保制度。 霍金是在美国保守派团体以「邪恶」、「欧威尔式的」等字眼直接批判欧巴玛 的医改方案後，发表前述看法。 美国「投资人商务日报」（IBD）甚至在社论 中说：「像科学家霍金这种人在英国没有机会，因为NHS会认为，这个聪明人 的生命因其身体残障，实际上并没有价值。」 67岁的霍金因罹患肌肉萎缩性侧索硬化症而几乎全身瘫痪，整个人因而蜷缩在 轮椅中，只有3根手指头能动；1985年後又丧失了语言能力，必须仰赖一套特 制的智能系统与外界沟通。今年4月，霍金因呼吸系统感染而紧急送医治疗。 ------- 基本上来说 霍金博士如果在美国，绝对没有商业保险公司会收他的case（医疗保险不允许 带病投保），而在他发病之後（霍金博士21岁被诊断出罹患ALS，在此之前买 的医疗保险不能被视为ALS的带病投保而拒绝理赔），商业保险公司也是把钱 付完解约以後回到 "绝对没有商业保险公司会收他的case" 的状态。 此时，有钱的靠自己，没钱的就得靠葬仪社发佛心帮忙义葬了。 实际上，类似NHS、NHI之类的保险，设计时不可能去忽略弱势者。 特别是我们的NHI，在制度的精神上就是一种社会福利，而不是商业行为。 主要也是基於保险公司不会拒保金主（身体健康者），但一定会拒绝赔钱货 （例如癌症、遗传性疾病），但这些保险公司眼中的赔钱货又不能放给他们自 生自灭；所以才由国家扛起办理医疗保险的责任。 所以其实健保的制度是该调整，但是部分医界先进主张 "废健保救台湾" 其 实只会帮自己莫名其妙多招来一堆仇医团体（因疾病被商业医疗保险拒保者）， 实在不是策略上的明智之举。 PS：恕我提醒，如果让国人担心自己会像英国NHS的情况一样，生死大权都操 纵在医生手中的话，这下医疗行为非但不能 "去刑罚化" ，还得搞到double 恐怕才是国情，各位先进慎之慎之。 -- "M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E" MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.30.224