http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/24/today-so8-2.htm 没钱请律师 二审几乎都被驳回 二审案件驳回统计 〔记者项程镇／台北报导〕单亲妈妈自力打二审官司获得胜诉，相当不容易；监察院正要 查司法院和高等法院，为何民众上诉二审若请不起律师，案子几乎都被驳回！ 台大法律学院副院长王兆鹏也说「这样的结果令人震惊」，似乎司法院主管的刑诉法，在 弱势民众前筑起一道上诉二审无法跨越的鸿沟。 监院明天将开谘询会议，请法界、司改团体、律师界及学者出席，表达对二审上诉案件驳 回情形的看法；据王兆鹏教授的统计，高院驳回案件中，有94%为被告上诉案件，其中 98.5%的被告未请律师，显示弱势民众诉讼权遭剥夺。 法律扶助基金会秘书长郭吉仁对此表示「这个问题非常严重」，法扶基金会有责任加强推 广，帮弱势民众请律师打官司。司法院官员则说，这是法律规定上诉要件，不是法院刻意 驳回上诉，且许多案件是窃盗和毒品案件，可能因事证明确，被告上诉时无法提出具体理 由。 主持监院谘询会议的监委李复甸表示，刑事诉讼法第361条在96年7月4日修正後，规定上 诉二审书状须叙明具体理由，否则案件无法进入二审实体审判，立法用意原要减少滥诉案 件上诉二审，让司法资源用在真正需要仔细审酌的案件上，不料修法後却让案件太容易被 驳回，导致请不起律师的民众，无法受到高院审级利益的保护。 王兆鹏还发现，蒐集96年7月4日到97年7月3日的高院及全国各高分院案件，发现案件遭驳 回873位被告中，只有13位由律师或公设辩护人辩护，其余860位案件遭驳回被告，统统没 有请律师。 =============== 真黑暗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.207.103 其实法扶是有些全民法保的想法 只不过没有强迫大家交钱 以及限制法律就收入 也不像现在这健保这样包山包海 不过很多律师都不愿意接法扶的案子 想也知道原因在哪 ※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (08/26 20:02)