作者monyan (废健保救台湾)
看板medache
标题[新闻] 没钱请律师 二审几乎都被驳回
时间Wed Aug 26 10:33:33 2009
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/24/today-so8-2.htm
没钱请律师 二审几乎都被驳回
二审案件驳回统计
〔记者项程镇/台北报导〕单亲妈妈自力打二审官司获得胜诉,相当不容易;监察院正要
查司法院和高等法院,为何民众上诉二审若请不起律师,案子几乎都被驳回!
台大法律学院副院长王兆鹏也说「这样的结果令人震惊」,似乎司法院主管的刑诉法,在
弱势民众前筑起一道上诉二审无法跨越的鸿沟。
监院明天将开谘询会议,请法界、司改团体、律师界及学者出席,表达对二审上诉案件驳
回情形的看法;据王兆鹏教授的统计,高院驳回案件中,有94%为被告上诉案件,其中
98.5%的被告未请律师,显示弱势民众诉讼权遭剥夺。
法律扶助基金会秘书长郭吉仁对此表示「这个问题非常严重」,法扶基金会有责任加强推
广,帮弱势民众请律师打官司。司法院官员则说,这是法律规定上诉要件,不是法院刻意
驳回上诉,且许多案件是窃盗和毒品案件,可能因事证明确,被告上诉时无法提出具体理
由。
主持监院谘询会议的监委李复甸表示,刑事诉讼法第361条在96年7月4日修正後,规定上
诉二审书状须叙明具体理由,否则案件无法进入二审实体审判,立法用意原要减少滥诉案
件上诉二审,让司法资源用在真正需要仔细审酌的案件上,不料修法後却让案件太容易被
驳回,导致请不起律师的民众,无法受到高院审级利益的保护。
王兆鹏还发现,蒐集96年7月4日到97年7月3日的高院及全国各高分院案件,发现案件遭驳
回873位被告中,只有13位由律师或公设辩护人辩护,其余860位案件遭驳回被告,统统没
有请律师。
===============
真黑暗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.207.103
1F:推 oneders:继医生以後 也要把律师整肃成黑五类了吗? 08/26 10:43
2F:推 aliceyjl:现实就是如此... 08/26 14:07
3F:推 Duarte:全民法保。 08/26 18:13
其实法扶是有些全民法保的想法
只不过没有强迫大家交钱
以及限制法律就收入
也不像现在这健保这样包山包海
不过很多律师都不愿意接法扶的案子
想也知道原因在哪
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (08/26 20:02)
4F:推 Duarte:法扶是社会福利和救助的向度, 和社会保险是有些差别的. 08/27 09:43
5F:→ jcchiou:所以法律不保护没钱的人 08/27 15:51
6F:推 TallGuy:现实情形是..很多律师为了抢法扶的案子会攻击分会分案不均 08/30 09:27