※ 引述《CKun (温水煮青蛙)》之铭言： : : 法界名言:「举证之所在，胜诉之关键（败诉之所在）」 : 医疗纠纷的诉讼应用举证责任倒置的概念司空见惯, 最近发现一例判决居然否决其应用 欢喜之余, 转贴上来和大家分享 ------------------------------------------- 台北地院 (95,医,21) 按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责 任，为民法第184条第1项前段所明定，是以应负侵权行为 损害赔偿责任者，以行为人於行为时具有故意或过失为限 。又按，当事人主张有利於己之事实者，就其事实有举证 之责任。但法律别有规定，或依其情形显失公平者，不在 此限，民事诉讼法第277条定有明文， 原告虽主张依前条 但书规定应由被告负举证之责云云。 惟查，本件相关医疗 病历早为原告所持有，原告亦谘询数位医师提供其专业意 见，并依法为证据调查之声请，且经两造合意後，本院亦 将本件医疗过程等资料送请长庚医院再度监定，是对於被 告之医疗行为，於客观上究竟如何违反经证明合用之医学 知识与经验，原告应得为具体之陈述及主张，故令原告就 其主张之事实负举证之责，并无显失公平之情形，亦非不 可能，且举证之方式对原告亦无重大之不利益情事，是原 告主张应由被告负举证之责，自不足采。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 138.26.234.72