※ 引述《HoterLin (HoterLin)》之铭言： : 单纯想请教一下 : 如果是非公立医院 非公务员身分 : 收了红包 道德上虽有瑕疵 : 这种状况下有犯法吗?? 公务员贪污渎职罪已排除适用 但不论公私,皆改为以"不正当利益"来规范 至於何谓"不正当利益"? 未有明确定义 如果有办法让红包成为正当利益,收红包并非一定不行 而前阵子红包台面化的"指定医师费" 虽然是让红包成为正当利益的途径之一, 但涉及医疗法第22条: 医疗机构不得违反收费标准，超额或擅立收费项目收费。 在主管机关互踢皮球的情况下,仍然违法. (台北高等行政法院判决 96年度简字第00845号) -------------------------------------- 公立医院医师收红包，仍受相关法令规范 资料来源：行政院卫生署 根据今年7月实施的新修正刑法规定，公立医院医师与执行公权力无关， 非属该法所称公务员，排除适用贪污及渎职罪之规定。导致外界质疑， 公立医院医师如收红包，无法可管疑义乙节。 按公立医院医师仍属行政机关依法任用之人员，具有公务员之身分，如 涉及不当情事，行政机关仍得依公务员管理相关规定惩处；该等不当行 为如同时违反医疗相关规定，则可依下列医疗相关规定处罚，并非无法 可管。 医疗法第61条第2项规定，医疗机构及其人员，不得利用业务上机会获 取不正当利益；违者，依同法103条规定，处新台币5万元以上25万元以 下罚锾；且依同法107条规定，对其行为人亦处以各该条之罚锾法。又 医师如违反本署95年9月8日公告之「医师与厂商间关系」守则，情节重 大者，将移付惩戒。 所以，公立医院医师如涉及不当情事，虽因刑法关於公务员定义之修正 ，而得排除适用刑法之贪污及渎职罪，但并非不必受所有法令拘束，仍 得依相关之行政法令惩处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.86.249