作者johnliou (猪神)
看板medache
标题Re: [闲聊] 好好
时间Sun Mar 28 00:16:24 2010
※ 引述《jiinp (Taiwanese-US Census2010)》之铭言：
: 过年出国和一对兽医夫妇同团
: 收入是感冒科数倍 (真的 在台北市八德路上 ..)
: 大家在聊以前念书 有人问大家高中念哪 ?
: 兽医: 屏东农专(夜 )
: 公卫学者好样的
: 你们终於成功把医生斗臭了
兽医好的地方有二
1.没有全兽健保这种东西
2.就算把动物医死了,没有赔3000万这种事,顶多毁损罪,或虐待动物,罚金
了不起1-2000元搞定
唉.................................................
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.152.155
1F：推 cooltyus:还是会有民事赔偿阿...不过不会比人多... 03/28 00:20
2F：→ johnliou:民事赔偿是恢复原状,买一只同种类的就好啦,几万元成交 03/28 00:22
3F：→ cooltyus:那我就不知道法官会怎判了....不过我觉得你把宠物当物品. 03/28 00:26
4F：→ johnliou:法律实务上的确是物品......... 03/28 00:33
5F：推 mark89:楼上说的没错 宠物物权属於动产 而且还规定年满15岁才可养 03/28 00:39
6F：→ Talos:民事赔偿再怎样宠物自己不会赚钱 不会活七十岁 所以不会太多 03/28 01:07
7F：→ sevenhahaha:刑事是毁损，民事去路上抓一只流浪动物赔给人家吧 03/28 01:22
8F：推 CKun:宠物只是物品而已,不必过度膨胀美化...相当期待全兽健保 ^^ 03/28 06:55
9F：推 cooltyus:看来我表达有问题XD 03/28 08:54
10F：推 octetwolf:全兽健保 XD 03/28 15:33
11F：推 kishiwada:全兽健保...(喷茶) 03/28 21:31
12F：推 passy:全兽健保XD 03/29 07:25
13F：推 tmcharvard:前辈..全兽健保不可能..除非动物先有"人权".. 03/29 23:05
14F：→ coingate:动物有人权不奇怪啊 台湾作奸犯科的禽兽都比良民有人权 03/29 23:15