【刘昌松、高丽玲╱台北报导】台北县大客车驾驶杨登富因头痛、发烧到医院挂急诊， 後因脑血肿死亡，杨妻控告台北市立联合医院神经外科医师陈怡龙，涉及业务过失致死 并求偿。台湾高等法院更一审认定，陈怡龙与医院没跟家属说清楚开刀的急迫性，未尽 告知义务，致杨丧失活命机会，昨改判陈与医院须赔偿家属六百四十三万多元。 判决逆转 杨家由律师转述，很高兴胜诉，但判赔抚慰金过低，考虑再上诉。杨的邻居表示，杨过 世後，杨家成低收入户，杨妻当清洁工扶养四名小孩。 陈怡龙昨说会再上诉，他喊冤指出，有跟家属解释开刀的风险性。但是家属认为没有做 血管摄影即开刀，风险大，他们要等等看，他才尊重家属的决定。北市联合医院中兴院 区则指出，尊重司法判法，待收到判决书後再决定是否上诉。 一度签手术同意书 判决书指出，二○○一年一月二十六日（农历正月初三），杨登富（四十三岁）因头痛、 发烧三天不退，到中兴医院（後改制为台北市立联合医院）挂急诊，当晚医院发出病危 通知单。 次日，杨右侧脑出血水肿，医院建议家属转院遭拒，第三天杨的病情急剧恶化，家属签 署手术同意书，杨的头发也被剃光等着动刀，陈怡龙却跟家属说：「没有做脑血管摄影 就贸然开刀，像开车没有地图，危险性很大。」家属因此决定暂不开刀，第四天凌晨杨 即不治，留下当时最小一岁，最大九岁的四名子女。 事後，士林地检署侦办认为，当初是家属决定不开刀，陈怡龙没有业务过失，对他处分 不起诉。民事求偿官司一审、二审法院都依刑事侦查证据，判决陈怡龙无罪，杨妻不服 上诉最高法院，发回高等法院更审。 高院据监定报告认为，陈怡龙应在杨病危时立刻开刀拿掉血肿降低颅内压，但陈怡龙没 讲清楚，致家属误认要进行复杂、危险性高的动静脉畸形切除术，而同意暂不开刀，认 定未尽告知义务，昨改判医院和陈应赔偿家属共六百四十三万多元。 ============================================================================ 心得:建议未来医院应该普设类似地检署或警局侦讯室之可全程录音录影的场所 以供医师向病患或家属解释病情之用,以免到後来家属都不认帐医师解释过哪些 东西 当年检警相信也是一直被指控刑求啦威胁啦这些最後才全面装设录音录影设备的 既然现在社会大众把医师和医院当成贼,当成十恶不赦的坏人,自保之道唯有如此 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216