作者Huangrh (存钱..)
看板medache
标题Re: [闲聊] 这是一位好医生~续
时间Mon May 31 23:21:11 2010
※ 引述《merlin (英伦的春天)》之铭言：
: ※ 引述《alusa (黑暗美少女)》之铭言：
: : 上次po完这篇没多久之後 这两天看杨署长说出
: : 关於癌末病人急救是浪费医疗 浪费生命的这句话
: : 我只能说 他说的够直接 命中要害
: : 但他说的不够宛转 为什麽我会一直思考"好医生"这个问题
: 署长不是说的不够婉转，问题在於他根本不懂安宁疗护
: 看完卫生署长的发言，只会让我觉得为甚麽他们不需要去上伦理学分
: 首先，是否接受安宁疗护取决在病患的自主决定，病患可以在他充分被告知之
: 下做出决定，他也可以要求治疗到底，临床上也遇过因为不同原因希望奋斗到
: 底的病患，医学伦理四大原则第一条就是病患自主、接着才是不伤害、行善、
: 正义原则，问题则在於难道想治疗到底的病患希望挑战可能较少的机率是否就
: 可以断言他浪费生命？责怪他浪费医疗资源？
有点好奇..
四大原则其实也不是医学伦理的公设..
四大原则只是要执行医学伦理时的准则之一..
也就是说你执行医学伦理的标准是以原则来评估..
有符合四大原则就叫有医学伦理..违反就没有..
但实际上医学伦理并不是只有原则主义..
世界医师会的中文版医学伦理手册就有提到各种不同的模式..
(义务论.结果论.德行伦理等都是)
其实只要跳出原则主义..有时候就不会这麽困惑..
不过原则主义的好处是..
很好理解..也很好写一堆文字来阐述..也很好教学..
--
国家从来就不是目的，唯有当它成为让人类实现目标的条件时，它才具有重要性。人类的
目标不外是提升所有个人的力量，来促成进步。如果有任何国家体制阻挠个人内在力量的
发挥、妨碍思想的进步，即使它的思想再细密、结构再完备、它还是无用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.144.143
1F：推 windfly00:基本上，浪费医疗的是靠医师关系混进诊所任职的房东等 05/31 23:37
2F：→ windfly00:非医疗人士，这些人也是诊所用全民健保费在养，卫生署 05/31 23:39
3F：→ windfly00:没种抓，还帮忙开後门来吃全民健保费，台湾医疗要垮了 05/31 23:40
4F：→ windfly00:健保费又涨定了，那麽喜欢开後门，念书的人却要挤宰门 05/31 23:41
5F：推 irakere:至少这4个原则是大家普世下比较能接受的,当然不是很死的 05/31 23:58
6F：→ irakere:的不能变通,只是当你开放对医学伦理的定义,那也难保被各家 06/01 00:00
7F：→ irakere:争论;所以我想merlin大用这基本的4个医学伦理基本教条回应 06/01 00:01
8F：→ irakere:是很正确的;如果你要跳脱这个你所谓的原则主义,你也提一些 06/01 00:03
9F：→ irakere:你的看法,不是在这边质疑人家用原则主义很好很好理解,教学 06/01 00:04
10F：→ Escaper:1楼又来乱了吗?不是要申请新版吗? 06/01 04:35
11F：推 CKun:问题在於全世界的病患自主都需要考量自己的经济能力,台湾除外 06/01 07:34
12F：→ CKun:难怪被称为乌托邦.. 06/01 07:35
13F：→ ilovecrab:一楼别来乱了好吗？ 06/04 00:17
14F：→ bod58812010:基本上1F你浪费了许多网路资源 06/09 12:59