作者oneders (S.C.I.E.N.C.E.)
看板medache
标题Re: [新闻] 国际医疗／设专区 国内医疗相互排挤
时间Mon Apr 11 13:26:19 2011
※ 引述《sifon (Cant :) without you)》之铭言：
: 感觉这个政策又像 "轻症病患就诊 急诊室应该拒绝"一样
: 主政者先丢出风向球
: 万一反应不佳 再赶紧喊卡
这项政策不同於急诊轻症政策
台湾医疗国际化的程度不足
会跨国就医者, 除了部分真的是因为经济问题之外
如India, Singapore, Hong Kong国际化程度皆大於台湾
而这些国家的医疗费用, 已经到达欧美相对便宜的程度了
所以台湾诱因其实不大
国际医疗很难创造多大产值
卫生署也不是不知道
所以, 国际医疗专区是过渡
将来会有全自费医院,
再更将来就会接受本国籍国民就医
最後变成public与private hospitals并存的医疗体系
一方面纾解健保财政压力, 减缓对於医疗经济的社会主义掌控
二来提供自由市场给医疗界, 让它有一线生机的机会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 popoiu:前提是全自费会赚钱,但如果赔钱呢? 04/11 13:52
如果某甲自费医院赔钱, 那麽甲就作不起来啊
如果某乙自费医院赚钱, 那麽乙就作起来了啊
这不就是自由市场吗?
2F：→ popoiu:台湾人被劳健保宠坏很久了 04/11 13:54
3F：→ popoiu:事实上很多医院已经有全自费VIP门诊 营利如何他们应该 04/11 13:55
4F：→ popoiu:更清楚... 04/11 13:55
5F：→ popoiu:但是如果以诊所生态来说 最能赚钱的还是自费和健保兼顾 04/11 13:56
6F：→ popoiu:例如老板看自费 底下小咖看健保 04/11 13:56
这将是规模更大的开放
把被健保包山包海包的死死的内外妇儿急重症医疗，也进一步导入自由市场
历史证明，
任何社会主义的市场经济，在各行各业都是失败的... 定要导入自由经济
医疗产业也不会例外
7F：推 popoiu:你应该没有玩过自费市场(非医美) 04/11 14:32
8F：推 popoiu:已经很多医院有在做全自费市场 如果反应好当然会扩大 04/11 14:55
你应该也没有玩过从ER全自费, 或者appendectomy, colectomy全自费
或者治疗COPD, heart failure全自费
我想目前全台湾的医院都没有这样玩
但是, 你说的健保系统那麽发达 无法击败
为何又会有高端健检诊所在台湾成立并且发展成集团的产业?
顶级健检诊所在法令开放之下逐渐发展成医院, 难道不可能?
还是老话一句: 规模问题
全自费医院, 跟健保体制下的自费门诊, 有着根本性的不同
9F：推 popoiu:自费市场不是"Build it and they will come" 04/11 14:57
10F：推 popoiu:高端健检在台湾很难玩 你玩过? 04/11 16:47
11F：→ popoiu:我认识的玩健检 最後也有跑去大陆玩 04/11 16:48
12F：→ popoiu:在大陆 如果玩全自费散客也是死 04/11 16:49
13F：→ popoiu:最後也必须跟公司合作 让健检成为员工福利 04/11 16:49
14F：→ popoiu:我不觉得健保系统很发达 而是制度导致失败 04/11 16:51
15F：→ popoiu:要嘛就学英国香港,让有健保的医疗机构限制看诊额度 04/11 16:51
16F：→ popoiu:要看健保就得排上几个星期几个月 04/11 16:52
17F：→ popoiu:要嘛就学大陆 健保卡有额度 用完就没有 04/11 16:52
18F：推 popoiu:我认为健保制度会导致自费市场做不起来 04/11 16:55
19F：→ popoiu:因为太方便 可以随便浪费 04/11 16:55
你说的我都同意, 健保制度太便宜导致自费市场作不起来... 代表你不看好
但是, 你是否有提出任何国际医疗制度有害的反对理由呢?
还是只是做不起来所以不看好而已?
※ 编辑: oneders 来自: 118.166.193.188 (04/11 22:29)
20F：推 popoiu:其实也没啥好反对的 如果国际医疗医院都是财团买单 04/11 23:26
21F：→ popoiu:那也是人家的自由 04/11 23:26