很遗憾 和信医院符合规定喔~~ ※ 引述《hd (就这样)》之铭言： : 全民健康保险医事服务机构特约及管理办法 (民国 99 年 09 月 15 日修正) : 第 32 条 特约医院保险病房之病床数，其占总病床之比率，於公立医院之医学中心 : 、区域医院、地区医院应分别达百分之七十五以上；於非公立医院应分别 : 达百分之六十以上。 : ^^^^^^^^^^ : 前项比率，急性病房及慢性病房应分别计算之；其因硬体设施限制，未能 : 符合者，应於六个月内，专案提改善计画报保险人核定。 : http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL014035 : 和信的改善计画不知道提了没? 来查看看官方资料吧 保险病床比率 用来呈现民众住院时免自付病房费差额之病床数的比率高低。 为什麽要建立这项指标？ 基於医疗资讯公开原则，提供个别医院保险病床设置比率资讯，同时可做为民众选择入住 医院之参考。 医院保险急性病床比率值呈现较高者，表示该医院提供较高比率的保险病床，民众选择该 医院较有机会入住保险病床，可以减少自付病房费差额之情形。 http://www.nhi.gov.tw/AmountInfoWeb/iDesc.aspx?rtype=2&Q5C2_ID=999 医事机构名称 急性保险病床数 急性病床数 急性保险病床比率 医疗财团法人辜公 187 303 61.72% 亮基金会和信治癌 中心医院 http://goo.gl/Dkg4U http://awesomescreenshot.com/075ofzfb3 ↑ 图片几天之後应该就会失效，不过大家从原始连结都查的到 →是的 和信医院的健保病床数符合规定 至於为什麽大家都知道和信医院没有健保病床 可是健保局卫生署却不知道呢?? →让我们来看看卫生署健保局的规定吧~~ www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=17&menu_id=662&WD_ID=697&No=750 健保病房费给付说明 目前健保给付之病房费包括病床费及其他杂项成本，如不计价药材成本、建筑与设备成本 、水电费支出、废弃物处理、电子资料处理及行政作业成本等 →医改会和监察院都说医院不应该巧立名目收费 http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1218 健保给付之病床费已含其他杂项成本，医院不得以此名义(转床费)收费。 http://news.cts.com.tw/udn/life/201009/201009290573662.html 医改会再揭 医院多名目抢钱 http://www.nownews.com/2011/11/15/11458-2758114.htm 医院巧立名目收费事件频传　卫生署遭监察院纠正 →不过和信医院仍然＂公开＂的说健保病房仍然需要付差额费用？ 巧立名目说是＂特殊设施使用费＂？ http://www.kfsyscc.org/kfsyscc/ipb/ipb_bedinfo.aspx 为减少癌症病人因感染引起败血症的死亡机率，除单人病房外，仅设置健保双人病房，病 房中另可额外提供网际网路、个人影音设备、电视、冰箱与盥洗设施，并收取特殊设施使 用费用2,200元(日)。 http://60.248.192.59/index.php?article_id=4550 2009.04.20 PM 03:22 调涨病房及医疗品项的收费，是为了达到提供病人优质服务的最终目标，所以我们的焦点 是在病人身上，而不是以创造损益表上更高的利润做目标。 访问：何芳菊（公共事务室主任） 纪录：陈云英（本刊编辑） 　　 何芳菊主任：最近本院将病人自付的「住院健保病床」费用差额，从原来的每日1,600元 调至2,200元，请您为我们解释一下调价的原因。 　　 林嘉莉主任：这次的病房费用调整，最直接的因素虽然在反映本院的医疗成本，但最重要 的目的则在坚持本院绝不偷工减料「卓越医疗」、「要给病人最好的」的基本目标。过去 ，本院每次在调整任何费用时，我们都十分小心谨慎，唯恐给病人多增添经济负担。本院 的病房费自从八年前从仁爱路迁院至此，只有在两、三年前调整过一次。这段期间我们一 直都做访查，我们所订的健保双人房费用差额，在台湾医界只算是中下价位。本院要坚持 继续提供高品质的照护水准，势必要做费用调整。我们很谨慎评估病人的经济能力，在做 这次费用调整前，我问遍了全台北市的医院，也查了相关法规。依卫生局法令，双人病房 最高可收取2,500元，我们之所以没有一次调涨至2,500元，其最主要是考虑到病人的负担 。 何芳菊主任：新病人有时候还是会问，本院的住院病房「健保床」为什麽订为两人一房（ 病人必须补贴差额）？为什麽不提供免费（由健保完全给付）的「健保床」？请您再为大 家说明。 　　 林嘉莉主任：本院病房「健保床」订为两人一房主要的用意是避免院内的感染，因为癌症 病人多半免疫力低，较容易发生院内感染的并发症，一旦发生院内感染，不但住院时间会 拖延，更可能因而造成生命的危险。癌症病人的个人卫生处理也比一般病人频繁而困难， 多人同住一房不但不方便，同时也容易交叉感染。 　　 何芳菊主任：两人一房「健保床」十五年来，早已经成为本院的坚持，数十万名住在本院 被我们服务过的病人及家属，可以说绝大多数都同意我们的安排，原因是大家逐渐知道我 们的苦心。我们必须敬告病人和家属，本院绝不是为了多「赚」大家的病房费，此可从我 们全院有350个病床，从来没有开超过200床，这样的作风得到明证。 →所以有人问了黄院长：你们的自费病床可不可以取消？ http://doctorwebber.com/viewpoint_detail.php?id=11 1 能否禁止所有自费项目，包括药品、检查及病房？ 乙、废除自费病房，让有需要的病患，能没有经济负担的接受治疗，彻底实现平等的医疗 。医院治疗病患绝不应有贫富阶级之分。 →然後黄院长说…不行!!(因为废话太多了，我直接帮忙结论) www.kfsyscc.org/Upload/ArticleModule/Attachments/2011-06/201106071528444745331 .pdf http://goo.gl/LP7ck 我国花在健康医疗的费用占国内生产毛额的比率仅6.4%(2008年，其中健保支出约占 3.9%)，远较美国16%、英国8.4%、日本8.1%、南韩6.8%、西欧国家7.6%~11%偏低，因 此学者建议以7.5%为目标(健保支出应提升至4.7%以上)，也就是说，健保在先天不良 、後天失调的状况下，如何提供「合理」的医疗品质与健保给付，一直是医界无解的 问题。 　　多年来，黄院长不断疾呼「正确的医疗即是最经济的医疗」，医疗院所应提供充 足医护人力来照顾病人，让工作人员有时间去思考问题、解释病情，唯有医病双方有 充分沟通，才能提供最适切的治疗，如此健保才能樽节。 　　可惜的是，我们常治标不治本地解决「表象问题」，例如某些医疗项目是否可收 取「自费」、避免「药价黑洞」等等，常见於媒体讨论而莫衷一是。 　　以目前健保的财务状况言，倘若所有医疗项目(包含新技术、新药品)皆仰赖健保 给付，则健保费用占国内生产毛额的比率就需大幅提高，大部份民众也会间接地被迫 需支付更多健保费。若否，各项给付偏低，民众只能接受较低的医疗品质，这是鱼与 熊掌难兼得的问题。从医疗经济的角度而言，「合理」的自费项目可解决前述之现象 ，且在「使用者付费原则」下，可达到社会公义，另外也避免医疗资源的浪费;就社会 公益角度言，贫困病人可经由「社会救助」，来减轻其医疗费用之负担… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.201.161 ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.201.161 (11/16 22:45) ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.201.161 (11/16 22:48) ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.201.161 (11/16 23:40) ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.203.165 (11/17 09:58) ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.203.165 (11/17 09:59) ※ 编辑: clerk 来自: 118.168.203.165 (11/17 10:08)