http://doctorwebber.com/viewpoint_detail.php?id=49 【老唐】卫生署是有医德，还是没医德？ 唐诃德 2011-08-28 请问卫生署长：卫生署是有医德，还是没医德？ 作者 Facebook唐诃德 亲爱的邱文达署长： 拜读了您「加强医学伦理，重塑医界形象」一文，又适逢器官移植的医疗疏失，实在感触 良多，晚辈我认为医界如果需要加强医学伦理教育，恐怕卫生署是最应该加强的单位！许 多基层的声音也在您「加强医学伦理，重塑医界形象」一文的留言版中，不满的批判，简 单的说，大家共同的意见就是「卫生署可能欠缺医德！」 您一定百分百的不以为然，是吧？容晚辈进行分析，看完分析，我想邱署长一定 会认同我们的想法。 最近医界的确发生很多不好的事，例如署医弊案导致55位相关人士被起诉，其中 更包含卫生署高官及署立医院院长；例如卫生署胸腔医院弊案，涉及诈领保险金及健保费 ；例如市立民生医院因为经营不善，而发生急诊倒闭；近日更发生台大医院的疏失导致5 名无辜者可能罹患爱滋病。仔细想想，这些弊案及丑闻竟然都是卫生署所直接或间接管辖 的单位，还真的是无巧不成书，是吧？除了「无巧不成书」这个答案外，更多人怀疑的答 案是：「上梁不正，下梁歪」！ 署长啊，署长，有道是「前人种树，後人乘凉」。基层医界都认为，邱署长是有 雄心壮志且是有经营理念的署长，然而您接任署长的时机实在是史上最差！刚好遇见台湾 医界百年来的浩劫：杨志良先生设计不良的全民健保，在这15年来，其不良影响已经发展 成可能遗害子孙的洪水猛兽，而您就站在洪水猛兽的当头，正可说是「前人砍树，後人遭 殃！」。 设计不良的健保制度，造成了2分钟的仓促看诊、急诊壅塞及暴力、血汗医院及 医疗纠纷频传。邱署长您是应该面对这样的现实了，面对一个不良医疗品质的全民健保， 好好的去省思，当初为了选举，被杨志良先生提前5年上路的健保制度，究竟有多少弊病 。身为国人健康的掌舵者，卫生署长您责无旁贷的要去解决不良健保制度带来的各种乱象 。 也请卫生署不要再说「健保好，健保不能倒」这样的民粹诉求，倘若让其他国家 知道，健保的不良设计，造成医师诊疗病患的时间可能不到2分钟，我想这会是国际的大 笑话，去看看医学中心是怎麽看诊的？1个诊次100人以上的大有所在，甚至不到2分钟的 诊察时间，不正是草菅人命吗？ 如果卫生署还有医德，就应正视不良健保造成的2分钟诊察时间；也请署长您不要再喊「 伦理道德」，现代社会讲究的是法治观念，而政府早就不注重伦理道德了。署长您应该不 会天真的认为，政府真的注重伦理道德吧！想想下面的事，您一定会恍然大悟，政府说的 伦理道德都是口号！ 1. 面对美牛进口问题，前卫生署长杨志良先生为何无所不用其极的为高风险的美牛 背书？ 2. 面对塑化剂风暴，政府可曾站到民众这一边，为民众的健康把关？ 3. 面对台塑的连环爆，政府在处理上是如何的冷感？ 4. 是谁放任财团造成高涨的房价及贫富不均？ 5. 希望医疗产业化，让医疗成为国家的赚钱机器，不就是政府？ 亲爱的邱署长，政府要的是经济成长，而不是伦理道德啊！想想为什麽会有特别费、国务 机要费及海角七亿的事件；为何法官判案会前後不一，甚至是「有钱判生，无钱判死」； 为什麽4成的校长还未满55岁就想退休；优秀的教育界人才为何相继投入补教的行列？要 赢得社会的尊重，恐怕邱署长搞错方向，政府早就告诉我们要拼的是「经济」，而不是拼 「伦理道德」！目前最受社会尊重的是谁？是王永庆、郭台铭及王雪红，换言之，医界要 赢得尊重，最重要方法是要能像高科技产业般的推动医疗生技的产业，甚至是进一步为政 府创造财富才是（多可悲的政府价值观！）。 从以上各项事实看来，卫生署所领导的医院，是近来让医界蒙羞的主因。如果要 归咎责任，我想卫生署本身的责任最大。恳请卫生署长用您的「医德」，认真解决目前的 医疗乱象以及不良的健保制度，不要再将你们的过错，赖给医界，让医界帮你们背「十字 架」。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.36.50