作者matsui55 (尽其在我)
看板medache
标题Re: [新闻] 四大皆空却1/4医师做医美 林芳郁抨健保
时间Wed Feb 22 09:07:52 2012
※ 引述《AAATP (我老婆超级棒！)》之铭言：
: ※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: : → FMbigmama:洗肾和呼吸器是救命的，砍救命的不就等於杀人吗！！ 02/21 20:40
: : → Tosca:建议你先去看过这本书在说 事实上是洗肾点值太高了 02/21 20:42
: : → Tosca:更正一下 是点数太高 点值偏低XD 02/21 21:07
: : 推 Abyss:重大伤病呢? 02/21 21:38
: : → Abyss:健保床...0元...没事就进来保险一下... 02/21 21:39
: : 推 matsui55:洗肾点数太高？是其他科太低才对吧 想找比台湾便宜的洗肾 02/21 23:19
: : → matsui55:不好找喔！更何况目前洗肾一次3000不到还包EPO，口服药 02/21 23:20
: : → matsui55:D3, 输血，换药，氧气，EKG，CXR，抽血等 看完这种外行 02/21 23:21
: : → matsui55:报告就别太认真了吧！这报告显然是有既定立场的文宣 02/21 23:22
: : → matsui55:有勇气靠北无效医疗却又不敦促立法院制定无效医疗条例 02/21 23:22
: : → matsui55:要是因此引发医界内哄抢大饼 我看黄监委做梦也会笑吧！ 02/21 23:24
: : → matsui55:更正 一次是"3300"不到 打太快 02/21 23:24
: 在总额制度的观念之下，说洗肾点数太高或是其他科太低还不是一个意思？
: 不过我还是不懂怎麽有人就是不去搞清最基本的问题，不是说「必也正名」吗！你
: 看，现在不念四书的结果就是一个比一个笨，到底健保是社会福利还是社会保险？你
: 就是从头到尾没有正名啊，不然怎麽会有1%人花14%经费这种说法？照这样讲，小儿
: 重症跟小儿罕病都废了吧，HCC健保给付然後hepatoblastoma叫家长自己出钱？
: 在这种政策定位不明然後政府故意摆烂的地方，大家是不是要好好重新思考下一步啊
我很同意您的看法啊！问题是思考下一步还能思考什麽？愿闻其详
大家都去念法律以後组医界律师团专告健保局吗？还是罢工？两者我都参加。
至於洗肾点数太高跟他颗点数太低完全是制造阶级斗争的错误说法，
我已经说了，台湾洗肾费用一点也不高。
虽然总额底下有排挤效应，但别忘洗肾是独立总额，也就是说就算再降低
洗肾点值，也不等於其他科分的到。省下来有可能变成政绩回馈国库或者延缓
健保涨价。所以我说这只是政客的阶级斗争手段，完全不是要来专业讨论的。
至於Tosca兄引用报告中说诊所洗肾医师收入远大於医院受雇医师，
这报告更是阶级斗争，有人用开业医比受雇医大家还听的趴趴趴？
开业医收入拿来跟包含R跟VS在内的受雇医比较"远高"有任何意义吗？
这需要强调洗肾吗？开业医收入比医院所有受雇医师不分身分平均薪水高，
这有需要奇怪吗？所以说这是既定立场的大文宣。
要比医院受雇的就拿医院里的肾脏科医师跟其他科比，大家都待过医院很多年，
自己想想，医院受雇的肾脏医师薪资真的有"远高"吗？
这个科收入低不到哪里去，但既没自费也没检查或procedure pf可冲，想高
也有困难。我不举他科比较，以免又落入论战，但有经验的大家想想就明白。
至於洗肾诊所的肾脏医师收入有比其他开业医高吗？大家有兴趣可以私下问我，
但我可以说其实跟其他开业医比起来，一样是既不低，也高不了。
最後，1%的人用14％的总额就有罪过？世上有这种类比法？
肾脏科医师或者洗肾的供应者就对不起国家？这是台湾流的法西斯吗？
说真的，有本事就把洗肾呼吸器取消健保，或者降低健保给付，或者提高
使用者自负额，并有勇气承担其政治效应。
但是我看不起这种没担当的政治人物做事没半撇，只会先出嘴把别人污名化，
还制造医界矛盾跟对立。肾脏医师也是内科医师，你扣钱扣多了大家顶多
不看洗肾，一起去看一般科或转医美罢了。不必用这种有色眼光制造对立。
如果使用人数跟额度一定要吻合，那麽我建议健保只保感冒就好，
因为使用者最多。用这种畸形扭曲的数据做论述，还不算是预设立场，
制造冲突吗？看来两岸还没统一，监委们的阶级斗争倒是运用的出神入化。
试想，今天医界一下子就被挑拨"洗肾呼吸器好赚，该死"，
而不是弄清楚实际状况跟思考背後唇亡齿寒与健保让医界前途黯淡的急切，
那跟乡民说医师薪水都比22k高好几倍还不满足，不爽不要做有何两样？
以後大家也不必回八卦版乡民酸医师薪水比22k高还不知足没医德了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.239.235
1F：推 monyan:根本之道就是废健保 02/22 09:18
2F：推 Tosca:其实我当然也知道洗肾费用低廉 但问题是趋势是挡不住的 02/22 10:08
3F：→ Tosca:我只是单纯提出书中的看法 而且看来洗肾还会被砍是确定的了 02/22 10:09
4F：→ Tosca:毕竟目前看来唯一的阻力只剩下肾脏科 而肾脏科是能有多少人 02/22 10:09
5F：→ Tosca:别的不说 开业看感冒的人都知道简表以後也会被砍很惨 02/22 10:10
6F：→ Tosca:以前一张90 後来七十几 现在66 未来只会更低.... 02/22 10:11
7F：→ Tosca:所以阿 趋势都是挡不住的 洗肾会被砍 简表也会被砍... 02/22 10:11
8F：→ fishandcody:所以楼上推荐那本报告书的用意只是告诉大家监委的调查 02/22 11:14
9F：→ fishandcody:报告书是本偏颇的废文大集合就是了？ 02/22 11:15
10F：→ fishandcody:还是说我们的政府只想不花钱，而不管人民医护的死活？ 02/22 11:16
11F：推 cypres:所以结论：做医美比较实在.... 02/22 11:18
12F：推 Tosca:看这本书 才会了解政府打算怎麽宰医界阿XD 02/22 12:06
13F：→ matsui55:Tosca兄这个注解我倒是很赞同..仅利用版面说明 以免大家 02/22 13:06
14F：→ matsui55:特别是年轻 未选科者 或非肾脏科者有所误解.... 02/22 13:07
15F：→ tkr:我推这篇 苦难族群不应该有螃蟹效应 才有可能自救 02/22 14:26
※ 编辑: matsui55 来自: 61.60.244.142 (02/22 14:41)
16F：推 allnovels:真的要推这篇，很多看似正确的批评实际上会引来反效果 02/22 16:10
17F：推 dryweed:推一个 02/22 17:04
※ 编辑: matsui55 来自: 220.130.239.235 (02/23 08:08)
18F：推 Asya:推~ 02/23 11:55