http://news.sina.com.tw/article/20120402/6378981.html 医疗纠纷案 家属、医界各持己见 台湾醒报 (2012-04-02 21:21) 分享| Ads by Google 3D肉蒲团-壹看再看独家版www.nextvod.com.tw 免费申请网乐通,电影都看不到的独家加长版,只在壹网乐,4000部片随选随看 【台湾醒报记者顾丽洁综合报导】针对李明锺等3名医师因医疗纠纷遭判钜款一事，资深 媒体人杨宪宏今日批评法官已经变成密医，他说，法官在判决极具专业的医疗案件时，竟 不请教专家意见就自行下结论，显示司法行政系统的傲慢。此外，医界也群起声援认为此 案并非全是医师诊断失误。但律师尤英夫指出，法院判决通常会经过3次审议委员会监定 ，判决一定有其道理，外界应该尊重法官的专业性。 台中童综合医院神经外科主治医师李明锺与住院医师吕志明、李传辉因医治一名车祸重创 脑部出血的病患，被家属依「手术後全身瘫痪，双眼全盲」请求损害赔偿，经法院判决後 ，该3位医师须赔偿3千万元。此结果一出，各界讨论声四起。 台大生理学硕士、资深媒体人杨宪宏今日以《当法官变密医》一文投书指出，此案显示出 台湾的法官和整个司法行政系统的自以为是。这种涉及极度专业的医疗复杂病历，法官竟 然不请教专家意见，自行引用资料，再错误解读之後就据以判决。他强调，转院的原因才 是法官需要厘清的关键。 另外一位教授及神经外科医师也在联合报上指出，有无医疗疏失的关键，在於手术後医师 是否密切追踪病情变化，和是否放置颅内压监测器无关。医学会监事黄胜坚也表示，颅内 压监测器需要开刀植入，会增加病人感染、出血的风险。国内、外医学专家均有此共识， 因此，监测器的植入并无其必要性。 但台中高分院行政庭长吴火川认为，本案先後3次送医事审议委员会监定，均认为本案医 师的医疗行为确有过失，并和伤者脑部严重受损有因果关系，医院和医师都须负连带赔偿 责任。他还强调，此案审理的法官是台中高分院医疗专庭法官，办理医疗案件经验丰富， 此案也是经过充分调查、辩论、审慎评议後才作出判决。 世界联合法律事务所律师尤英夫亦认为，法院判决经过3次审议委员会鉴定，具有法律效 益。至於判赔3千万是否太多？尤英夫认为，需看过具体审判书，才能做更详细的判定， 但他相信法院判决一定有其道理。不过，他也认为此结果会对医界产生负面影响。 尤英夫建议，医师应该买保险，发生医疗事故的时候才会有保障。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.38.150